toplam 92 kişi bulundu. 20 adedi gösteriliyor.
~38 ahkam var. « sonraki sayfa 1 2
yaaa adım gıbı ne farkederkı olup olmaması bana mı sordu benı yaratırken bıde hesapp sorcakmıs yaa selam soolesınler benden otekı tarafta ıkı elım yakasında tabı eger warsa :(
(1 puan) |
benim için bir yaratıcıya inandığını söyleyen bir insanla inanmayan bir zındık,küffar terazide aynı ağırlıktadır,al birini vur ötekine çünkü iki tarafta gayet kendilerinden emin ve kesin bir yargı belirtiyor ancak ben bu konuda herhangi bir kesinlik olduğunu düşünmüyorum,olabilir yada olmayabilir bunu kim bilebilir:p,ayrıca din iman bunlar hep inanç gönül meselesidir bilimle,mantık matematikle açıklanabilir şeyler değildir bana göre,inanırsın yada inanmazsın o senin içinde olan birşeydir zaten bilimle açıklanabilecek birşey olsaydı açıklandığı zaman herkes inanıcak ve olayın tadi tuzu kalmıyacaktı dimi?? dolayısıyla bu tamamen insanın kendisine,iradesine,tercihlerine kalmış birşey..benim içinse var olup olmaması pek bir şey ifade etmiyor ve eğer bir hesap günü varsa o gün önce tanrının bize hesap vermesi gerekiyor bizi neden yarattığı konusunda..
me thinks thou shalt check this out: ömer hayyam
(4 puan) |
söyledikleri dinlenmeye değer şahsiyetlerdendirler
(0 puan) |
orta şekerli insanlar. kafalarında kocaman soru işareti taşırlar. ayrıcana liboştur bunlar.
(1 puan) |
agnostik, ne teist ne de ateisttir. Tanrının varlığı da yokluğu da ispatlanabilir bir durum değildir.
(0 puan) |
TÜRKİYE GENÇLİĞİ ARASINDA KAÇINILMAZ BİÇİMDE TARAFTAR BULACAĞINI SEZDİĞİM FELSEFİ AKIM
(0 puan) |
tanrı var ya da yok ne fark ederki.varlığını yada yokluğunu ıspatlamak benim için bişeyi değiştirmeyeceğine göre sorun yok
(0 puan) |
@adelfaber
>>Agnostiklere göre, Tanrı yoktu demek, Tanrı >>vardır demekten daha zor.
Yanlış önerme. 'Var' ve 'Yok' aynı baskınlığa sahip olumlu ve olumsuzluk bildiren sözcüklerdir.
Agnostik önermede de bunun dışına çıkılmaz. Her iki önermede de ispat yapılması şarttır.
(0 puan) |
Türkiye de Agnostiklerin en bilineni prof. Mete Tunçay dır. Dünyada ise Einstein en bilinen isimdir.
Agnostiklere göre, Tanrı yoktur” demek, “Tanrı vardır” demekten daha zor. Çünkü “Tanrı yoktur” demek, ispat edilmesi gereken bir önermedir. Böyle bir soruya verilebilecek bir cevapsa yoktur. Yani “Ben veremiyorum, benim aklım yetmiyor” değil. Böyle bir soruya cevap verilemez. Bilinemezcilik “Hiç kimse bilemez” demektir. Agnostik “Tanrı belki vardır, belki yoktur” demiyor. “Böyle bir soru yanlış” diyor.
(0 puan) |
aslında tanrı hakkında "döt korkusuyla" ya da "bana ne lanlarla" karar vermezler. sadece insan bilgisinin bu evren ile sınırlı olduğu ve bizim algı kapasitemizin tanrının varlığı veya yokluğunu ispat etmeye yetmeyeceği görüşünü savunurlar.
agnostik kelimesi ilk defa 19. yüzyılda t. h. huxley tarafından dile getirilmiştir fakat fikrin kökleri eski yunan felsefesindeki skeptiklere kadar iner. agnostisizm esas gücünü immanuel kant'tan sonra almıştır kanımca. kısaca; kant saf aklın eleştirisi eserinde bahsettiği fenomenler, numenler dünyası ve algı kapasitemizi belirleyen kategorilerle insan bilgisinin bu evren içindeki sınırlarını çizmiş ve bizim tanrıyı bilemeyeceğimizden bahsetmiştir (fakat kant'ın kendisi inançlıydı, o yüzden tanrı fikrinin gerekliliğinden de bahsetmiştir).
tabii ki bir kıstas değil ama tahmin edilinenin aksine çoğu felsefeci veya bilim adamı ateizmden çok agnostisizme yakındır.
(7 puan) |
bilinemezci 1 2 3. "tanri var" ya da "tanri yok" demezler, tanrinin zaman ve mekandan bagimsiz olusu nedeniyle algilarimizin bu evren icersinde bir tanri gercegine ulasmasinin mumkun olmadigini, tanrinin var olup olmadiginin bilinemeyecegini soylerler.
(5 puan) |
 |
bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz. |
