şimdi bir zahmet terbiyesizleşmeyelim. sende bazı şeyler karışmış sanki diye biten bir yazıdan laf sokma ve daha ötesi bir amaç sezip, mal olup olmadığımı sorarak lafa başlamak nasıl bir algıya işaret peki?
"bu ne, monolog versiyonları da var mı bunun" lafından ben şunu anlıyorum: bahsi geçen tuhaf bir şey, hadi böyle bir şey var bunun şöyle şöyle bir çeşidi de mi var? ama senin önerdiğin çeşidin etikette belirtilen çeşitle ilgi kurulabilecek hiçbir bağlantısı yok (analog-monolog ilişkisizliğinden bahsediyorum). bunun üstüne ben de bu ilişkisizlikten bahsederek sende bir şeyler karışmış herhalde diyorum. amorti meselesi de bu ilişkisizliğe dair bir gönderme sadece, son harfleri benzese de böyle bir ilişki yok manasında.
senin son derece içten cevabına böyle kullanma kılavuzu tadında uzun bir açıklama yaptığıma göre malım cidden sanırım, haklısın.
sonradan yapılan zaruri ek: OlDreadZ'e ve mal olduğuma dair yazdıklarına buradan el sallıyoruz, güle güle git güle güle gel.
OlDreadZ,
analogun karşıtı dijitaldir, monologun karşıtı da haliyle diyalog. "log" kısımları dışında bir ortaklıkları da yok ki bu ortaklık da bir amorti kazandırmaz kimseye sanki.
analog ve homolog organlar bahsi bambaşka bir şey tabii.
bunları altalta yazınca sende bir şeyler fena halde karışmış gibi geldi, ne dersin?