toplam 9 kişi bulundu. 9 adedi gösteriliyor.
| tuttum | galgen |
| tuttum | Arri |
| tuttum | virgin spring |
| tuttum | mustafayciceim |
| tuttum | bakiniz |
| tuttum | Melies |
| tuttum | Le Cheval Blanc |
| tuttum | udbita |
| tuttum | ThisPossessed |
~8 ahkam var.
herhalde, ortodoks aleminin en iyi bilinen ikonalarindan birinin "yazari". cizeri degil, yazari diyorum cunku ikonografi terminolojisine gore bir ikon cizilmez, yazilir. bahsettigim ikona (asagi yukari) 1410 yilinda uretilmis meshur kutsal uclu'dur (holy trinity), ibrahim'i mamre kentindeyken uc melegin ziyaret ettigi hikayesinden yola cikar; hristiyan mistisizmine gore bu uc melek, eski ahit'teki kutsal uclu'nun onceden gosterimidir. inanilmaz zariflikteki uc androjen figur bir masanin cevresinde oturur, arkada ibrahim'in evinin bir kismi, ve mamre'nin meshur ceviz agaci gozukur, rublev'in basarili grafik yerlestirmesi sayesinde gozumuz hic bir figurde uzun sure kalamaz, ve el isaretleri, ortadaki kase, baslarinin durusu vs. gibi ogeler neticesinde surekli bir daire cizer. sagdaki figurun kutsal ruh olduguna cogu ikonografi uzmani kani olmustur, bunun en onemli sebebi ise kutsal ruh'un ortadaki figurun temsil ettigine inanilan isa mesih'i gostermesidir. ortadaki figur ise basiyla solundaki figuru, yani baba'yi isaret eder. hristiyan teolojisine gore ogul isa'nin babadan cikmasi ve kutsal ruhun dagiticisi olmasi kavramini bu kadar sade ve bu kadar guzel aciklayan baska bir sanat eseri var midir, su anda dusunuyor, ve bulamiyorum.andrei rublev, ortodoks kilisesine gore bir azizdir, ikonalarda kesis kiyafetiyle gosterilir.o kadar bahsettim, neye benziyor bu andrei rublev eseri diye merak edenler icin http://www.valley.net/~transnat/trinlg.html
(0 puan) |
ben bir şey anlamamadım ama biz dört nesildir benbilmembeyimbilir e oy pardon puan veririz.
(2 puan) |
gerek 3,5 saatlik süresiyle gerek stajdan dönen bünyenin yorgunluğu yüzünden bir kere de izlemeyi başaramamış olduğum filmdir.
genel anlamda sinema adına filmin her karesi ayrı bir güzellik ayrı bir farklılık sunuyor. tarkovsky andrei rublev'i ve o dönem rusya'sını zaman zaman belgesel estetiğiyle birleştirerek anlatıyor. savaş sahnelerinde, çan yapım sahnelerinde bir çok kez belgesel izleme hissine kaptırabilir insan kendini.
rublev hikayede bir kesişme noktası gibi. dönemin olaylarını bu rus ressam üstünden anlatılıyor. dönemin çöküşteki din anlayışı, iktidar hırsı, kısacası dönemin parçalanmış karanlık rusyası ve karanlık rusyanın parçaladığı insanlar (aşırı bencillikler, vahşilikler, kıskançlıklar vs) filmin başrölünü üstleniyor.
bu anlamda bu filmde tarkovsky için, rus edebi klasikleri tadında bir film çekmiştir denebilir. ben izlerken bir çok kez dostoyevki, puşkin ya da gorki'den parçalar okur gibi oldum.
(2 puan) |
Bu filmin, dönemin gözde adları ve akımlarıyla pek ilişkisi yoktur. Çünkü Tarkovski, bir anlamda Eisenstein gibi, sinema tarihinin aslında çok az gördüğü komple bir sanatçı, yaptığı işin üzerinde fazlaca düşünen bir resimleyicidir. Aslında Eisenstein'la yolları, kurgu anlayışları kadar ideolojik inançlarıyla da nerdeyse tümüyle zıttır; ama tek ve önemli bir noktada birleşirler : sanatın tarih ve coğrafya boyunca uzanan serüvenini bütün olarak kavrama istek ve inatları nedeniyle..
Andrey Rublev, Rus tarihinin en kargaşa dolu döneminde, merkezi otoritenin binbir zorlukla yavaş yavaş oluştuğu, ülkenin moğol-tatar saldırılarına teslim olduğu, Moskova'daki kralın (!) otoritesini kabul ettirmekte zorlandığı bir dönemde geçer. Film bize bir türmanastır düzeni ve neredeyse bizim Mevleviler'e benzer bir alçakgönüllülük içinde yaşayan, ve sanatlarıyla Tanrı'ya ulaşmayı deneyen insanları anlatır. Filmin bir yerinde Andrey şöyle der: "tutkum yoksa ben bir hiç olurum. tutku uzun süre dayanır, merhamet eder, tutku kıskanmaz, ağlamaz, acı çekmez, zorbalık etmez, kendini yok etmez. yalandan değil gerçekten mutlu eder. tutku hiç bitmez, kehanet bitse de ve diller yalvarsa da, bilgiler eğlendirse de, tutku bitmez."
Film biraz kapalı ve izlenmesi zor yapısıyla önemli temalara değinir.(o dönemde Rusya'daki etnik kargaşa ve son derece ateşli ırk düşmanlığı) Filmde tipik Tarkovski görüntüleri de yer alır. (atların yavaşlatılmış hareketleri, kar yağışının çok yavaştan başlayışı vs) Bunlar dışında film boyunca gösterilmeyen gerçek Andrey Rublev resimleri, aniden karşımıza çıkar ve üstelik bu sahneler renkli çekilmiştir. Bu duvar fresklerini gösteren sahneler, filmin ve anlattığı sanatçının öyküsünü son derece besler.
(10 puan) |
en iyi film demekle haksız sıradan bir betimlemeye terk etmeyeceğim.
1400lü yılların sıradan gündelik gerçeküstülüğünü über konu almış ve sevgili andrei Rublev kardeşimizin sanatçı şiirselliğini diğer insanlara yansıttığı aynada gördüğümüz bu şahaserde yine andrei tarkovsky görüntü ve kurgu bombardımanına bizi tutmuştur. acı çeken hayvan pornosu da ön plana çıkmaktadır bu filmde. yanan öküz, oklanan at, merdivenden düşen at, dişlenen köpek ölen leylek falan.
andrei tarkovsky'nin onca filmini izledim ilk alt yazı okumadan anladığım repliklerin bulunduğu filmdir andrei rublev.
e ayrıca filmden öğrendiğimiz gibi 15yy ünlü rus ikon sanatcısıdır andrei rublev.
solarisden sonra; en lineer zaman ilerleyen ikinci filmi andrei rublevdir. mirror, stalker ve sacrifice izleyenler anlar.
ayrıca filmin ismini "Andrey Rublyov" diye yazan gerek imdb gerek 1001 film yazar mercilerine kılım. Filmin orjinalinde Rublev yazıyo latin alfabesinde bırak öyle kalsın kardeşim. filmden kirill dirilse ne hesap verecennn.
(1 puan) |
izlemesi yürekisteyen bir filmdir bide izlerken afakanlar basabilir :)
(1 puan) |
 |
bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz. |
