sosyomat.com

ulan bidbid edip duruyorsunuz iste bak ne guzel buyukelci kasim 3 une izin aldi "teroru telin yuruyusu" icin herseyi raconuna uygun yapin olsun demi yalandan bagiriyorsunuz buralarda neyse kasimin 3 un de gents sehrinde yuruyus var bundan sonrada yalandan etiket acmayin yalan konusmayin

bizimde okuduğumuz yerde birkaçtane kürt var apo lehine slogan attıyolardı zavallılar,molotoflar biryerlerine girdi ibnelerin.

Türkün Türkten başka dostu yoktur.

batı avrupa her ne kadar roma nın yıkıntıları üzerinde kurulmuş olsa da, hakim unsur yine roma dokusu olmuştur.siyasi olarak yıkılan romanın uygarlık kodları dimdik ayakta kalmıştır.fransız toplumu barbar franklardan çok galya-roma, ispanyol ve portekiz toplumu, vizigotlardan ya da daha sonra gelen berberi ve araplardan çok iber-kelt-roma özelliği taşır.hatta katolik olmayan britanya bile romalılaşan anglo-sakson motifleri taşır.tıpkı ortadoğuya akıp kadim iran ve islam kültür öğelerini alan oğuz türkleri olan selçukluların durumuna benzer bu germenik ya da daha sonra gelen viking-norman barbar kavimlerin durumu.

katkıda bulunmaya çalışırım.

Roma'dan etkilenmemizle ilgili konuyu burada harcamak yerine yeni bir etiketle açıklamak daha iyi olur sanırım.Bunu yapmaya çalışacağım.

evet bizans yoluyla az da olsa bizi bile etkilemiş bir uygarlıktır roma.pax romana yı uzun yıllar sürdürmesi yalnızca askeri gücüyle açıklanamaz sanırım. marathon da başlayıp (belki truva da) büyük iskender le kanlı doruğuna ulaşan doğu-batı karşıtlığını parthları, sonra sasanileri karşısına alarak sürdüren, bir doğulu olarak sevmesem de hakkını teslim ettiğim, batı uygarlığının gerçek omurgasıdır roma.

Roma'yı beğenmediğimi kim söyledi sana veremli...Bu konuda boş yere yazmama gerek yok. Roma imparatorluğu ile ilgili ahkâmımı okursan en azından yaklaşımımı öğrenirsin. Avrupa, Roma'nın ihtişâmı üzerinde değil, yıkıntıları üzerinde kurulmuştur. Onu yıkmış, sonra da hep ona ulaşmaya çalışmıştır. Şümûllü bir konu.Elbette pek çok konuda Roma, Avrupa'nın esin kaynağı olmuş, kurumlarıyla asırlarca -özellikle de kilisede - evrensel devlet fikrinin kaynağı olmuştur. Roma büyüktür ve biz de onun vârisiyiz. Benim ona bir düşmanlığım yok.

ya da sözlerini tamamen yanlış algıladığımı farzederek sorayım.sence roma uygarlığının bugünkü batı avrupa uygarlığının ortaya çıkmasında etkisi olmamış mıdır?

ya da şöyle sorayım: sence neden roma bir uygarlık olarak adlandırılmayı haketmiyor?

pelops,
roma yı beğenmiyorsun, germen avrupa ya barbar diyorsun, eyvallah. peki sence tarihteki hangi devlet ya da halk uygar olarak nitelenmeyi hakediyor?

bkz.: bati uygarliğinin sabika dosyasi

iğneyi kendine çuvaldızı başkasına batır...

sonu festus okeye benzemediğine sevinin.

Bana Roma uygarlığı ile ilgili ders verme...Ben senin kıtipiyoz kitaplarla ansiklopedi maddelerinden okuduğun Roma'nın dört yıl boyunca ne idüğünü öğrenmek için dirsek çürüttüm ve ihtisâsımı bu konuda yaptım..Bunu senden öğrenecek değilim. Burda sana Roma dersi verecek de değilim. Kadim zamanlarda kaldığınız ise gün gibi âşikâr. Şu "faşist tayfası"ndan birileri kalkıp sitâyişle solculardan bahsettiğinde hep gülüyorum; zira nerde olduklarını göremiyorum.

Teröristleri besleyenlerden ne beklenir işkence olayı doğru veya değil terörü kınıyanları göz altına alıyorlar,teröristleri değil. izledim haberi 2 gün önce zannedersem

ha birde, avrupa barbar germen kavimlerinin mirası kadar roma uygarlığı ve hukuku, kelt mirası üzerinden de yükselir.sen bunu dersen başka biri çıkıp, senin uygarlığının da barbar, göçebe orta asya mirası üzerinden yükseldiğini iddia eder.

pelops,
düşünmeden , demek istediğim şeyi algılamadan çalakalem yazıyorsun.ben ankara diyorum sen götüm yara diyorsun.sana faşist demedim, "allahsız solcular" la derdin var demedim. ahkamlarıma dayanarak ait olduğum millete düşmanlıkla suçladın, avrupa yalakalığı ile suçladın, ben de daha aşağılarda yazdığım o ahkamları neden yazdığımı söyledim. dünyada hala etkili olan, türkiye de o kadar güçsüzleşmesine rağmen hala olumsuz herşeyin arkasında aranılan, hala korkulan sol için kadim zamanlarda kaldı demen anlamlı olmamış.ayrıca "sev, düzeltme, terket!" anlayışın konuya kel alaka. hırsızlık yapan çocuklara, şiddet karşıtı muhaliflere bile işkence yapan bir devleti "bir ömür geçse de" sevmeyeceğim. sorun yalnızca benim işkence görmem, ya da görme sebebim değil.sorun sizlerin izinsiz bir gösteride dayak atan belçika polisini yerden yere vururken, sistemli işkence uygulayan devlete, polise toz kondurmamanız. bu ikiyüzlülüktür.ayrıca ahkamlara dayanarak, ahkamlara kızarak, etkilenerek, faşist olmaya mecbur kalmakta neyin nesi oluyor.siyasi duruşunu başkalarının söylemlerine göre mi belirliyorsun?

la herkes nereye gitti sanirim hepiniz uyudunuz haa neyse bende kacayim bari yapacak bi sey yok baksana

ulusal direniş haberin kaynağını almak isterdim açıkcası... hadi geçtim onu. bir haberin duyulmaması demek o olaya evet demek değildir... eğer belçikada böyle birşey olduysa elbette karşı çıkılır. ama sen belçikada yaşayan birine yapılan aşşağılık birşeyi eleştirirken kendi ülkende yapılanlara ses çıkartmıyosan bu senin hatan... gazetelerde boy boy resimlerle işkence görmüş insanlar vardı sen nerdeydin genç diye sorarlar adama... yine dayanamadım yazdım... zaten bizler işkenceye karşıyız her ne olursa olsun kimsenin işkencegörmemesi taraftarıyız.. ama sen gibiler sadece kendi canı yanınca bunu olumsuz bir olay olarak görür.. işte aramızdaki fark burada...

çeçenistandaki terörü destekleyenler gelip burada ahkam kesmesin... terör heryerde terördür.. türkiyedieki de terördür, çeçenistandakide terörördür, doğu türkistandaki de terördür... ama sen ğer benim terörüm kötü onun terörü iyi dersen olmaz. veya benim işkencem haklı işkence ama onun işkencesi haksız dersen olmaz. işkencenin ve terörün hiçbir açıklaması olamaz...