1. sosyomat hesabınızla giriş yapın.
  2. üye ol
  3. parolamı unuttum
  4. giriş

hukukun sosyalleştiği siyasetin hukukileştiği hukukun siyasallaşmadığı ortam neresi beni tanımlar diyenler

toplam 5 kişi bulundu. 5 adedi gösteriliyor.

hukukun sosyalleştiği siyasetin hukukileştiği hukukun siyasallaşmadığı ortam neresi hakkında hukukun sosyalleştiği siyasetin hukukileştiği hukukun siyasallaşmadığı ortam neresi

~4 ahkam var.

    yasama yürütme yargı erklerinin birbirinden anayasal düzeyde ne kadar bagımsız oldugu belirlenmişsede durum kılıfına uydurulabildiği düzeyde bunlar fasa fisodur.Yasamayı yapan meclis ama meclisi oluşturan halkın sectiği milletvekilleri..milletvekillerinin bağlı oldugu yer siyasal parti..siyasal partinin başının oldugu yer başbakanlık ve bakanlar kuruludur ki bu da yürütme oganı olup siyasettin göbeğidir.kanunlar siyaset yapan, politikasına göre eski kanunları ilga edip yenilerini yürürlüğe koyan meclis üyelerince kabul ediliyorsa ve kanunlar siyasete değil siyaset kanunlara yön veriryorsa nerde kaldı hukukun siyasallaşmaması.Kaldı ki halkın kendi sectigi vekillerce temsil edilmesi ,yüzyıllardır daha iyisi bulunamamıs en gelismis yönetim modelidir.Her ne kadar 1982 Anayasası madde 2 de Türkiye Cumhuriyeti,(...)demokratik,laik ve sosyal bir hukuk devletidir dese de -bahsettiğim sebeplerden -ettiketteki o ortam Türkiye değildir.
    Zaten hukukun siyasetten soyutlanması da hukukun ve siyasetin doğası gereği mümkün değildir.Dolayısıyla öyle bir mekan yoktur.

    kinircik   17 Eylül 2008 23:40   aferim     (1 puan)  |   Yk 

    geyık muhabbetı olsa bu etıket dolar taşardı degıl mı?
    ama iş felsefı yaklasım olunca bakıyorum da yazmaya cesaret eden kısı de azalmıs
    tabı kı arasıra geyık de lazım ama
    asıl önemlı olan hayata karsı eleştırısel gözle yaklasım!

    assosunfilozofu   24 Aralık 2006 02:18   aferim     (0 puan)  |   Yk 

    bakınız castronun cubası

    assosunfilozofu   13 Kasım 2006 21:46   aferim     (1 puan)  |   Yk 

    hukuk sosyalleştiğinde müeyyideler de sosyalleşecek mi? siyaset hukukileştiğinde siyaset diye bir şey kalacak mı? hukukun siyasallıktan ne kadar uzak olması gerekir?
    1.si eğer müeyyideler de sosyalleşecekse yani adaleti de bireyler veya gruplar sağlayacaksa gerek yoktur böyle yere.ama anlaşılan söylenmek istenen bu değil etikette.siyaset hukukileştiğinde ise adının siyaset olarak kalacağından şüpheliyim.ve hukukku belirleyen şey güç değil de nedir? Hukuku Güçlü olan belirler.Gücü ise tarihte hukuktan yola çıkarak ve yine ondan ayrılmayarak ele geçiren kimlerdir acaba.var mı bunun örnekleri.?

    trevanian   09 Kasım 2006 17:24   aferim     (0 puan)  |   Yk 

ahkam girebilmek için, üye olmalı veya giriş yapmalısınız.
 
etiketler; üzerimize yapıştırabildiğimiz, bizi tanımlayan ve/ya ilgili olduğumuz konuları gösteren terimlerdir.

bu etiket ile görülen ilk kişi(?) :quafein

bu etiketi açan kişi(?) : assosunfilozofu

Etiket-radyoaktif-ghost bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz.

pilli projeleri: pilli.com: kollektif bağımsız içerik | sosyomat.com: arkadaşını etiketle | put.io: online cloud storage