toplam 60 kişi bulundu. 20 adedi gösteriliyor.
| tuttum | egeizmir |
| tuttum | nevena |
| tuttum | ocean blue |
| tuttum | fosil68 |
| tuttum | tayland777 |
| tuttum | kamana |
| tuttum | mandrek |
| tuttum | StiqR |
| tuttum | orenak |
| tuttum | zamazinngo |
| tuttum | aureola08 |
| tuttum | sosyoekonomik |
| tuttum | requiem55 |
| tuttum | kibar7234 |
| tuttum | pinkpipet |
| tuttum | erkalist |
| tuttum | sightseer |
| tuttum | tyler drdn |
| tuttum | snob witty hedonist |
| tuttum | vargvikernes |
~90 ahkam var. 1 2 3 ... 5 önceki sayfa »
"kemalizm her devrin en çağdaş düşüncelerine sahip ideolojisidir" +1..
(1 puan) |
cümle kurmayı bilmiyorsunuz, sonra bik bik bik ötüyorsunuz.
kemalizm resmi ideolojidir, statükonun ta kendisidir, kemalizm devlettir, halk hiç değildir, olmamıştır da, olamamıştır da. geçer akçe olsaydı şayet yurdum insanı chp'yi şahlandırırdı. lakin bu işler öyle 6 ok'la tarak kürekle olmuyor.
kemalizmmiş,
hadi ordan yarraaam.
(2 puan) |
kent ozanı Atatürk kimseyi katletmez o dağdaki orospucocuklarının işidir ayrıca onca saçma sapan harcama varken bayraklara verilen paramı gözüne battı yabancılara degerinin kat kat altında satılan kamu kuruluşları dururken gelip burda bayraklara çok para gidiyo muhabbetimi yapıyosun hakkatten banamı öyle geldi
(3 puan) |
mustafa kemal atatürk'ün adını kullanıp ideoloji haline getiren zihniyet, kıt bi zihniyettir. çok eminim kendisinin kemikleri sızlamaktadır, her ağızdan çıkan "kemalistim" zırvasından sonra.
(1 puan) |
Kemalizm, her devirde ağzına sıçılabilecek sığlıktaki bir resmi propagandadır. İdeoloji felan değildir.
(7 puan) |
"İkinci Batılılaşma projesi (birincisi Osmanlının son 200 yılına tekabûl eder - Sp. M.) XX. yüzyılın başlarında ortaya çıkmış ve daha sonra Mustafa Kemal'in öncülüğünde radikalleştirilerek adeta bir "Medeniyet Değiştirme Projesi"ne dönüştürülmüştü. Bu projenin en belirgin özelliği, yukarıdan modernleşme sürecinin otoriter bir elit tarafından dayatılmasıydı. Batılılaşma ideali, "cahil Doğulular"ı "medenileştirmek" isteyen otoriter bir idealdi. Dolayısıyla batılılaşma anlayışı, demokrasi ve sivil toplumun gelişimini engellediği gibi, bireyleri, devletin belirlediği kimlik içine adeta hapsediyordu. (...) Ülkeyi Batı'ya taşıyan modernleştirici elit, ataerkil bir devlet anlayışıyla modernleşme projesini bizzat yönetti ve bu sürece hangi toplumsal kesimlerin katılacağına da kendisi karar verdi. (...) Aslında soyut bir referans olarak Batı, ülke nüfusunun büyük çoğunluğunu ötekileştiren ve dolayısıyla "iç sömürgeleştiren" elitin meşruiyet kaynağı olmuştu."
Kıbrıs: Dün ve Bugün , derleyen: Masis Kürkçügil s.39
Efendiler biz bu politik sisteme Bonapartist diktatörlük" diyoruz. Geri bir ülkenin, oligarklar ya da diktatörler tarafından tepeden inmeci bir siyâset ile alınan kararlar etrafında kalkındırılmasıdır. Bir modernizasyondur. Bu tip ideolojilerde ve buna dayanan devletlerde, sıradan halka baskı ve zulüm en geri en ilkel biçimlweriyle sahnelenirken "batılılaşmış" şekilciliğiyle de "modern" bir görünüm yansıtılmaya çalışılır. Üstelik bu modernleşmenin amacı, sömürülen sınııfın çıakrına değil, tam tersine kapitalizmle entegrasyona yönelme arzusunun devlet eliyle palazlandırılan burjuvazinin yararınadır. Ancak bu tip rejimlerde devletlû sınıf (bürokrasi, ordu) gücünü tamamen burjuvaziye bırakmaz. Klasik Batı kapitalizminde olduğunun tersine burjuvazi devlete egemen değil, devlet henüz güçsüz burjuvaziye egemendir.
...
Modernleşme süreci tamamlanmaya doğru, devletin burjuvazi üzerindeki egemenliği çatlamaya başlar. Bu çatışmaya kadar burjuvazinin korumacılığını üstlenen ve onun yararına darbeler yapan devlet, Dünya konjonktürünüe uyum sağlamakta zorlanır. Burjuvazi kontrol duışına çıktıkça devlet baskılarını artırır ama görüldüğü üzere tarihe çalım atılamaz.
...
İşte Türkiye'de Özal'dan beri vuku bulan durum da budur. Kemalist asker-bürokrat egemenlerin siyasi ve toplumsal gücü giderek yitmiş, onun yerine burjuvazi eski statükoyu iyiden iyiye dürtmeye başlar. Bugün kendini devletin sahibi oalrak göre asker-bürokrat zümre, AKP'nin temsil ettiği burjuvazi karşısında gerilemiş pısmıştır.
...
Elbette bunlar sadece bir ülkenin iç dinamikleriyle de açıklanamaz. Kemalist mirası sahiplenen gerici asker-bürokrat rejimini, soğuk savaş sırasında "anti-komünizm" adına s
ürekli besleyip destekleyen ABD, bu zamanını doldurmuş, işe yaramaz hantal yapıyı tutmayı bırakmış; yerine günün koşullarında son derece "işe yarar" bulduğu AKP ve temsil ettiği burjuvaziyi destekleyip beslemeye başlamıştır.
...
Bir siyâsî yapılanmanın "çağdaş" olması, onun ilerici olduğunu göstermez. AKP'nin, miâdını doldurmuş Kemalizme göre daha "çağdaş" olması onları ilerici bir kıvama getirmez aynı şekilde. Modern Dünya'ya geri bir toplum ve üretim ilişkileriyle gözünü açmış bir ülkenin geçireceği aşamalardır bunlar. Sancılıdır, halkların anasını sağlatan bir süreçtir. Bu aşamaları beklemeyip de hepsini daha ileriye götürecek olan da sosyalizmdir. Sosyalizm "çağdaş" değil, çağın ötesinde devrimci bir ilericiliktir. Geri bir ülkenin modernizasyon aşamasını "ilericilik" değildir. Kemalizm de hiç bier zaman ilerici bir rol oynamamıştır. Sosyalizmin hayaletinin dolaştığı bir Dünya'da başka ilerici ideolojik uydurmalar aranamaz. Yoktur çünkü.
(3 puan) |
kemalizm,atatürkçülük ve bunun gibi şeyler düşünemeyen beyinler içindir.
kriz olan bi ülkenin en büyük şehrinde bütün caddeler bayraklarla donatılmış cumhuriyet bayramı vesilesiyle.siz hala kemalizm falan diyorsunuz.ne oluyor o kadar bayrak asınca.daha mı türk oluyorsunuz ? bir kaç bayrak üreten eş dost zengin mi oluyor yoksa ?
ülkede kriz var,açlık var,işsizlik var,her bok var ama cumhuriyet bayramı diye tüm şehrin sokaklarına müthiş masraflarla bayrak asalım yine de.açlıktan ölen çocuklar hiç muhim değil,çok cumhuriyetçiyiz,çok atatürk hayranıyız.
ulan eğer atatürk yaşasaydı,sizleri görseydi,hepinizi çok fena şekilde katlederdi herhalde.
(3 puan) |
çağdaşlaşmaya yönelik atılmış her adım kemalizmin temelini oluşturur
(0 puan) |
şahsi fikrim: kemalizm en sağlam düşünüş biçimlerindendir...
kürt milliyetçiliği var mıdır varsa ne kadar etkilidir... iyi ya da kötü olduğunu tartışmıyorum, varlığını tartışıyorum.. bütün bunlar washington ve moskowa yönetimleri tarafından desteklenmedikçe yaşar mı, hala yaşayabiliyorsa kimler tarafından yaşatılacak...
bütün bunlar safsata! ırkçılık milliyetçilik adı altında onlarca yıldır empoze edildi. babalarınız dedeleriniz hepsinin beyni yıkandı. sizlerde onlardan gördünüz. doğru kabul ettiniz, bir kaç işporta kitabı okuyarak da teyit ettiniz.
gerçek milliyetçi ülkeleri sayayım sizlere: ingiltere, almanya, çin, japonya, rusya, fransa... bu ülkelerde o ülkelerin dilleri haricinde konuşmanıza izin vermezler bile. gidin fransada ingilizce bir yol sorun, almanyada fransızca bir şeyler isteyin birinden... görebileceğiniz en gerçek ve soğuk yüzleri görürsünüz!
hatta bu milliyetçilerin en babası amerikadır, gerçek bir milleti olmadığı halde çinlisinden arabına, kürdünden ermenisine, türkünden yunanlısıına hep aynı şeyi söyletir : "ben amerikalıyım!" o son ünlem işareti inançla söylemeyi ifade etmektedir.
şimdi sizler bir şeyin ayrımına varamıyorsunuz, dolayısıyla aklınız tıkanıyor. gücü mü adalet kabul edenlerdensiniz adaleti mi güç kabul edenlerdensiniz, asıl meseleniz bu. bunun bile farkında değilsiniz. bu ahkama karşı çıkanlar yozdur yobazdır morondur akılsızdır kültürsüzdür okumamıştır anlam verdiği şeylere kıyasla "her zaman" için dikkate alınmaması gereken insanlardır...
(8 puan) |
böyle etiketlerde tartışmadan önce kürt milliyetçileri bi kenara çekilsin çünkü klişe olmuş söylemlerle ortalığı pis kokuya boğuyorlar
(5 puan) |
ideolojilere küfürlerle yaklaşmak hangi aklın kuruk sokumundan yapılma icadıdır arkadaşlar?
(2 puan) |
 |
bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz. |
