toplam 1 kişi bulundu. 1 adedi gösteriliyor.
~53 ahkam var. 1 2 3 önceki sayfa »
klevra,
"vay be.
Fatih Sultan Mehmet senin benim gibi bi kuldur diyorsun sadece ve sadece dünyevi iktidar sahibi olarak görecek kadar cahilsen sen bildiğinle kal bende bildiğimle."
senin bildiğin nedir acaba? fatih in uhrevi bir iktidaridamı var benim bilmediğim, cahil olmayan pek bir alim arkadaşım.
(0 puan) |
sohbetinizi bölmek istemezdim ama biraz önce diyarbakırda büyük patlama oldu! ortalık cehennem gibi. birazda bu konu üzerinde konuşulsa iyi olur.
(0 puan) |
offff..burası buram buram pantürkizm ve panislamizm kokuyor..aman allahım..korku tünelindemiyim neyim?..ben yine de mehmet akif ersoy diyorum.. :))
(7 puan) |
vay be.
Fatih Sultan Mehmet senin benim gibi bi kuldur diyorsun sadece ve sadece dünyevi iktidar sahibi olarak görecek kadar cahilsen sen bildiğinle kal bende bildiğimle.
(2 puan) |
lise tarih kitaplarına inanacak kadar bilinçsiz değilim. yapılan yanlışı yadsıyamam. maalesef bu dediklerimin hepsi olmuştur.bunları islam tarihi ile ilgili yayınlarda bulabilirsiniz. yezid de bir halifeydi, muaviye de. şarapta içerlerdi, dansözde oynatırlardı. peygamberimizin torunlarına camilerden lanetler okuttular bunlar. kabeyi mancınkladılar bunlar. bağdat halifelerinin,abbasilerin gece alemleri o dönem şairlerinin şiirlerinde övgüyle anlatılırdı. ayrıca fatih te senin benim gibi bir kuldur. peygamber dışında dünyevi iktidar sahibi birisine hatasız demek yakışık almaz.
(1 puan) |
katılmıyorum ruhsal.
bana biri Fatih Sultan Mehmet'in (nur içind yatsın gönlümüzde) bi hatasını söyleyemez.
bugünkü taih kitaplarıda buna dahil..
(2 puan) |
onu iyi dedin labraganza.
abdülhamit'ide açar bi etiket konuşuruz sabaha kadar gerekirse. :)
mtlu yıllar dostlarım..
(3 puan) |
gerçek o değildir azizim. o gerçek sandığın şarap içip dansöz oynatan halifeler lise tarih kitaplarından ibarettir.
yani resmi tarihtir.
resmi tarih ise tam bir çelişkidir. sultan vahdettin'i hain ilan eder, abdulhamit'e kızıl sultan der.
o "acı gerçek" dediğin aslında bu millete yutturulmak istenen koca bir yalandır.
(3 puan) |
dört halifeden sonraki hiçbir halife meşru değildir aslında. çünkü halifeliği sultanlığa çevirmişler, babadan oğula geçen sıradan bir devlet konumuna indirmişlerdir. şarap içen, dansöz oynatan halifeler olmuştur. osmanlı padişahlarıda yapmıştır bunları. acı ama gerçek budur.
(1 puan) |
savaştırmadan yapsın o zaman bilader yazık değil mi müslüman kıyımı boşu boşuna...
konuş kendisiyle sen allaha yakın bir kula benziyon seni dinler
(0 puan) |
sen cevap ver dedin diye vermiyorum bir de yanlış anlaşılmasın, içimden geldi, cevap ver mevap ver yanlış biliyosun, denmez bana
(0 puan) |
Yavuz zamanındaki sefer zamanında kimse işte.şu veya bu şekilde eğer halifelik osmanlıya geçtiyse demek ki halife sayılan birinden geçmiştir ismi önemsiz, bu da halifenin(peygamberin ölümünden sonraki temsilcisi olarak tanımlanabilir sanırım) ordusuna karşı savaşıldığını gösterir
osmanlı dolayısıyla dinsel açıdan pek muteber bir devlet sayılamaz islamcılar açısından
(0 puan) |
halife ordusu dediği memluk ordusu. halife denilen zat esir gibi yaşıyordu mısırda. son meşru halifeyi bağdat ta moğollar öldürdü. osmanlı bizim için bir ideal değildir. birçok hatası olmuştur. ama birçok tarihi devlete göre iyidir yine de.
(2 puan) |
halife ordusuyla savaşan osmanlıyı fazla abartma hureyre,
o dinsiz imansızlar kendi halkından peygamberin kutsal emanetleri çaldılar, onun ordusunu dağıttılar
(1 puan) |
nartsın lan sen heralde yavşak sustalı..
neyse yeni yılınız mübarek olsun!
esen kalın
(0 puan) |
kendisine devrimciyim diyen lümpen bir serseri bu, hiçbir değeri yok bunun, karşılık vermek gereksiz.
(1 puan) |
ayıbediyon içine alıyon kaybediyon
kıyarız bir muta derdin buysa, kitaba uyar
(0 puan) |
 |
bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz. |
