arkadaşlar kemalizm nedir bi açıklayan olsa daha sağlıklı olacak. benim kemalizm dendiğinde ilk aklıma gelen izmir iktisat kongresidir. ki bu kongrede türkiye'nin kapitalizme entegresidir. atatürk ölene kadar devletçi bir yapı izlenmiş kısmen inönü dönemi, sonrasında zaten esamesini okumak zor. mesela bugüne dair ne söyler kemalizm, ideoloji olarak sosyalimin de kapitalizmin de söylediği şeyler var zira ikiside ekonomik bir sistem. ama kemalizm türkiye'nin kapitalizme entegresidir. faşizmde ekonomik olarak (ki üstüne basarak söylüyorum ekonomik olduğunu) kapitalizmin baskıcı unsurudur mesela liberalizm kapitalizm içinde tam tersidir. hepside uluslarası kavramlardır ve geçerliliği vardır. ama sen benim karşıma devletçi kapitalizm yerine kemalizm diye gelirsen bi açıklada öğrenelim bugünün dünyasına ne tür açılımları varmış derim haklı olarak.
yok öle bişi..aldınız kemalist politikalarınız neticesini
kemalizm ve kemalist diyen biri ATATÜRK çü olamaz zaten
kelime yabancı dilde türetilmiş Emperyalistlerin söylemlerine benzer
kahrolsun "izm" ve "ist"l errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
- Irak'ta da baya bi insan öldü di mi Cemşit?
- Eoo..O konular bize pek bi ırak be Ökkeş abi..Kemalizm felan konuşalım diyorum ben..
bu etikette a yazarsan puan alıyorsun..
a
antre yanlış etiket canım pkk etiketi diğer tarafta hadi canım.
kamu yönetimi okuyorum ve kemalizmin ne olduğunu anlayamıyorum.
walla buraya gidecek en güzel laf şu :
küçük insanlar şahıslara ortancalar olaylara büyükler de fikirlere takılırmış. bence atatürk fikirlere takılan bir insan ama ne hikmetse kendine kemalist diyenlerin hepsi de takılmışlar atatürke kalmışlar fikirlerini hiç düşünmüyorlar. düşünseler bile bir dine karşı diğer kefeye koyuyorlar böylece atatürk dahil bilumum felsefe ve ideoloji öncülerinin kemiklerini sızım sızım sızlatıyorlar. hiç bir felsefe ve ideoloji bir din olamaz ... üç nokta yanyana...
ağır mı? yük mü üzerine hali dünya...kavramların sularında yürüyenlerin kendi çok-lukları için ürettikleri terimsel ideolojiler, şartlar ve şekiller..evreni yenide tanımlamak, varlığın adını koymak zormu ey yah sizlere..yollara isimler vererek, özgürlük, hak ve helallikleri mi istiyorsunuz...ulen üsütünüzdeki deri ağır mı geldide kendiniz için yaşam formu kanları ile ideolojiler -izm ler üretiyorsunuz..noldu sizin fahir - özgür aklıılarınıza...suyunuz ağır geldi de testinizi ahire gitmiş arşlara veriyorsunuz...kitapların akıllarını aklıl diyenlerin düşünebilmek için okumak okumak için düşümek gerekli diye, bilimsel karavanlarda besliyorsunuz kendini...
olmuşsunuz plastik asker...olmuşunuz ruhuna rah olan dikenli teller..olmuşsunuz leş gibi kokan birer kuru kalabalık...yok mu aklınızın anahtarı...hmm? hiç bir seçimi olmayan, olamayan bir deli napsın? seçim isteyen bunun dünyasında barındırmayan delül ne yapsın?...
Yazık ruhuna yazık adamın...fikirleri bile kirlendi, ağzında salya sümük çakma demok-kürük insancıkları yüzünden....-izm le biten nice terimlerize sokim....rahat bırakın adamıda rahat uyusun...
menyy bana ıthafen yazma nolur senınle karsılıklı diyaloga girmekten çekiniyorum. çemkirme huzur ver.
Ataturk 5 vakid namazında cok tutucu bir liderdi 10 kere hacca gitmis gelmis ayrıca kıyafet devriminide silah zoruyla yapmıstır...oldumu simdi .......
bukemedigin eli opeceksin demisler simdide bu gerici tayfası nihayet Ataturk un dusuncelerini yıkamıyacaklarını anladılar simdi onuda sahiplenmeye calısıyorlar.. ama tabi asıl Ataturku degil olmasını istedikleri Ataturku.. yoksa bu fetullahcıların Ataturku sevmek gibi bir dertleri oldugunu sanmıyorum yapmaya calıstıkları kaleyi icten fethetmek..Ataturkun o cekilen fotograflarının tumu klılk kıyafet devrimlerinden once cekilmistir.. o tarihlerde yurdun her yeri isgal altındayken Ataturkun tutupta islamcı tayfasıyla munakasaya girmesi mumkun degildi sizde kabul edersiniz ki... ama herseyin zamanı var zamanı gelince gerekeni yaptı
Surho sende takdır edersinki bu yazdıgım ve ona ait olan sözleri ben uydurmadım. senin yazdıklaırnda mutlaka senın tarafından uydurulmus degıldır. neye kesinlikle katılmadıgını anlamadım.
Türk ordusu için "askerin din ve ahlak kitabı" adlı bir din kitabı yazdırıp harp akademilerinde zorunlu okunması talimatını vermiş ve "inancı olmayan ordu işe yaramaz" demiş olması takdire şayan
aksini iddia etmedim aksine yazdıklarını sorgulamak yerıne demekkı insan celıskı ıcınde olabılıyormus dıye yorumladım ben. sence de öyle olamaz mı sen de ben de Ataturk un oldugunu ıddıa ettıgımız bu sozlerını okuyorsak bunu demek celıskılıymıs dıye degerlendıremezmıyız
@surho arkadaşım atatürk böyle bir açıklama yapmış olabilir.bunun akisini iddia etmedim.sanırım göze çarpan durum tarih.1937 yılında hala neden böyle bir açıklamaya ihtiyaç duysun.atatürk çok zeki bir lider.yanındaki en kalabalık kitle olan islam yandaşlarını kaybetmek istemez sanırım.ama buradan kalkıp atatürk dini bütün biri ve islam dininin devam ettiricisiymiş gibi bir hava yakalanmamalı.tamam, dine ve inananlara saygılı ama gerçek düşüncesi her zaman herkes ile ilgili olandır.burada ortak paydamız emperyalist tehlikeye karşı her kesimi dikkatlice uyarmış olmasıdır.
fortinbras o senin hüsnü kuruntun. atatürk özü sözü bir dirayetli bir liderdi. söylediklerini atatürk e hakaret olarak algılıyorum.
404 söylediğim açık.o ortamda çıkıpta, kardeşim şimdi ne gerek dine, herkesin dini kendine,bizim işimiz çağdaş olmak ve ileriye gitmektir.bu yüzden şöyle şöyle değişimler yapılacaktır mı desin?
demiş ya gayet acık sözlülükle. kıyafet devrimi ve sapka ılanını yaptıktan sonra bu değişim hakkında;
‘Keskin bir gerçek olarak söylüyorum: Korkmayınız, bu gidiş zorunludur ve bu zorunluluk bizi yüksek ve önemli bir sonuca ulaştırıyor. İsterseniz bildireyim ki, bu kadar yüksek ve önemli bir sonuca ulaşabilmek için gerekirse bazı kurbanlar da verelim. Bunun önemli yoktur.’
(kemal atatürk)
bazı kurbanlar , ne basit vay be.