sosyomat.com

potemkin zırhlısı hakkında

~28 ahkam var. 1 2 önceki sayfa »

Mevzubahis geminin rus karadeniz filosu mensubu olarak "panteleimon" adıyla birinci dünya savaşına katıldığını ve Göben'in (evet bizim şanlı Yavuz zırhlımız) bu arkadaşa yeter miktarda 28lik mermi oturtup gerisingeri Odessa'ya yolladığını da belirtmek gerek. Fitne ve fücur konusunda pek başarılı olan bolşevikler nedense iş savaşmaya gelince pek öyle istekli olmuyorlar. (bunu da geminin mürettebatını savaşta bolşevik ajanlarının çürütmüş olmasına istinaden söylüyorum).

AlterRex   17 Haziran 2008 03:41        (0 puan)  |    
rapor et



1940 tan önce cekilip okulda izleyip sıkılmadıgım tek filmdir mükemmeldir saheserdir. herif daha 6 yasinda 3-4 dil konusan bi süper manyak olunca filmde caginin ötesine geciyo...

quentintarantino   27 Nisan 2008 17:01        (0 puan)  |    
rapor et



modern sinemanın yapı taşı kabul edilir,hatta sadece sinemanın.

PeR   04 Ocak 2008 22:21        (0 puan)  |    
rapor et



propoganda filmi olması niye bu kadar önemlidirki ... sanki karşı cephedeki filmler propoganda amacı taşımıyor ...

lokjuh   04 Ocak 2008 22:19        (0 puan)  |    
rapor et



sinema tv okuyan arkadaşlar bize bunu ezberletmişti nerdeyse...

ufopilotu   14 Ekim 2007 23:26        (1 puan)  |    
rapor et



hacettepe universitesinde sinema televizyon dersi almış güruhun ezbere bildiği film, dikkat dalgalar kayalara 7 kez vuruyor, su kayayı aşındırıyor, rusya yıkılıyor sinyali. miço üzerinde sırma deseni olan tabağı yere atıyor yanlış hatırlamıyorsam dini bir cümle vardı üstünde, başkaldırının dinle susturalamayacağı.. gider daha bu bölüm bölüm

uveyevlat   20 Temmuz 2007 15:00        (1 puan)  |    
rapor et



bir daha izleyeyim.uzun zaman oldu

b bulandas   03 Temmuz 2007 18:52        (0 puan)  |    
rapor et



ya ömrümü yedi o film yaa... uyudum uyandım filmi izlerken hala tam yol ileri gidiyolardı

lucyvanpeltt   27 Nisan 2007 22:34        (0 puan)  |    
rapor et



benım de o gemide kurtlanmış etlerin olduğu sahne gitmio gözümden !!ouoouuvv..
filmin bu denli etkili olmasının sebebi bence o dönemde ses teknolojisinin henuz kullanılmıyor olması dolayısyla görüntülerdeki çarpıcılık o boşluğu doldurmalıydı
ki o dönemdeki ''ajitasyon treni'' olayı da çok enteresandır ki bu dahiler(eisenstain,pudovkin,krusov,tise..)bu ekolden gelmişlerdir.

ayrıca hiçbir sanat eseri yoktur ki bir düşünceyi savunmasın yine de amacı yenı bi önerme ortaya koyan her sanatçı gibi eisenstainin de bariz bi siyasi görüşü yoktu
,apolitikti.bilinmesi gereken, devletin çektirdiği film evet ve propaganda olmasına ragmen bu eisenstainin görüşü degildi.

idiotequila   10 Nisan 2007 03:13        (0 puan)  |    
rapor et



kurgu dersinde; 5 kere derste izledigim, 1 kere de evde izledigim film.

dashboard   10 Nisan 2007 02:29        (0 puan)  |    
rapor et



ahahauah

ne komik yaa sokaktaki ayıda 2000 film alıo. bumudur film bilgisi kısa film çekmekmidir. bu nasıl bi aptal mantıktır. potemkin zırhlısı için zaten donemine gore degerlendirilmeli değilmi sinema! adam kimbilir bu donemde yaşasaydı neler yapabilirdi diye dusunmuyomuusun.

dorry   10 Nisan 2007 02:15        (5 puan)  |    
rapor et



sayın "uuucar"! bu ne siddet bu ne celal? Lafımı uzerinize alınmanız sizin de bu genclik potansiyeli icinde oldugunuzu gosterir ki bu tamamen sizi baglar. sözlerim kisiye degil genele yonelikti. ayrıca sizin yazınızı bile simdi okudum. benden daha iyi oldugunuzu bircok kısa filminizin oldugunu ve sinema bilginizin benimki karsısında 54 kat daha iyi oldugunu soylemissiniz.. sevindim! ulkem insanının ve sinema camiasının sizin gibi genclere ihtiyacı var.

malcomgerenimo   09 Nisan 2007 23:56        (1 puan)  |    
rapor et



@malcomgerenimo:söylemini üzerime aldım ve seninle her türlü sinema konusunda tartışabilirim.senin söylemin o kadar klasikleşmiş ve yüzeysel ki aslında senin ne kadar çok kalıp içinde yaşadığının da göstergesi.bundan onlarca yıl önce çekilmiş bir filmi bugün sevmiş olmam o günden beri sinema anlayışının değişmediğininde göstergesi olur ki bu bugün ki dahi yönetmenlere hakaret olur.film sinema tarihi açısından iyi bir film olabilir ama bugünün şartlarıyla sevmenin aptalca olduğunu düşünüyorum.ayrıca ben filme kötü film demedim!yani benim hakkımda iki kelimeyle bir yargıya varan ve bunun üzerine yorum yapan düz mantıklı kalıp insanlardansın yani sen!!!hayatta en nefret ettiğim şey birinin söylediğim iki kelimeyle bana önyargı oluşturup beni eleştirmeye kalkması!
eğer istersen sinema hakkında seninle her türlü tartışmaya girerim.nede olsa sen amerikan kültürüyle yoğrulmamış fast food kültürünü yememiş birisin dimi.sen avrupa filmlerini izleyip kendi kültürünü korumaya çalışan insanlardan mısın yoksa? 2000 filmlik arşivim ve çektiğim kısa filmlerim var yani inan bana benim sinema bilgim senin kini 54 e katlar!

uuuucar   09 Nisan 2007 00:41        (0 puan)  |    
rapor et



teknik acıdan bircok yonetmenin feyz aldıgı Sergei M. Eisenstein'ın en onemli bas yapıtlarından biri. filmin duragan olması ve donemin sartları ele alındıgında, cok cok guzel bir film olarak goruldugu gibi soylemler var. Benim kendi sahsi yorumum: amerikan sinemasına alısmıs fastfood zihniyetiyle yetisen genclerin anlaması ve sevmesi mumkun olmayan bir filmdir.

malcomgerenimo   09 Nisan 2007 00:33        (1 puan)  |    
rapor et



çekildiği dönem için çok önemli bir filmdi ama bugün izlerken çok sıkıcı oluyor bu film.sonuna kadar dayanabilmek büyük bir sabır istiyorki ben onu bir kereden daha fazla gösteremedim!

uuuucar   09 Nisan 2007 00:14        (0 puan)  |    
rapor et



bunu polemik hırslısı olarak okuyan ikinci bir insan evladı daha varsa onunla tanışmak kaynaşmak ve hayatımı birleştirmek istiyorum..

deep not.. cinsiyet farketmez.. böyle bi ortak nokta olduktan sonra..

pc kopat   03 Nisan 2007 17:34        (3 puan)  |    
rapor et



metropolis

WENDIGO   03 Nisan 2007 17:30        (0 puan)  |    
rapor et



"sinemanın 1789'udur" cuk oturmuş.

nexus6,
ben de kara panterler'i stv'de izlerken aynı şeyleri düşünmüştüm. ayrıca ömer muhtar da kanal 7'ye gitmiyor. viva zapata'yı ulusal kanal'da izlemiştim, bak meselâ o tam yerini bulmuş.

samim saka   03 Nisan 2007 15:43        (1 puan)  |    
rapor et



Bu gün, sabah sabah kanal a'da rastlayıp izlediğim çağlar ötesi film. Bu arada, potemkin zırhlısı gibi bir filme kanal a'da rastgelmek de ayrı bir dumur konusudur, belirtmeden geçemeyeceğim...

nexus6   03 Nisan 2007 15:26        (0 puan)  |    
rapor et



bebek arabası olan sahne öldürür...
Eisenstein'ın ve sinema tarihinin en iyi filmi
propoganda amaçlıdırdan öte
yalan bişeyi göstermediğinden ötürü
gerçeği gösterme amaçlıdır desek
daha yeridir sanki...
Unutturulmaya çalışılsa da
unutulmayacak film.
Zira en gereksiz filmlerin bile tekrarları çekildi
ama bazı filmlere pek el atılmıyor haliyle...

Zagnafein   02 Nisan 2007 03:05        (2 puan)  |    
rapor et