sosyomat.com

tanrı hakkında

~112 ahkam var. 1 2 3 ... 6 önceki sayfa »

Ol'an Tek Varlık Allah

Noumenon   19 Haziran 2009 09:23        (0 puan)  |    
rapor et



kimi ikna etmeye çalıştığımı bilsem daha kolay cevap verebilirdim sanki sayın kasaba,hmm..

porphyria   11 Haziran 2009 19:51        (0 puan)  |    
rapor et



madem tanrının sözü değişmez hükümler içeriyor..
peki ya fetvada ne oluyor..
tanrının sözünü modernize mi ediyorlar..
ki öyleyse değişmez hükümler değişiyor olmuyor mu?
ya tanrı nerde? hani asla değiştirilemezdi?
bak tanrı halen sözlerin değiştiriliyor..!
din sade ve sadece insanların ütopyaya (sorunsuz bir dünya düzeni bence) ulaşmalarını sağlamak için zeki insanlarca kuruluşmuş bir düzen...

gunesaydinlik   03 Mayıs 2009 02:25        (0 puan)  |    
rapor et



tanrının olmadığını düşünen insanların öncelikle evrendeki cevaplanmamış bütün soruları cevaplayabiliyo olmaları lazım ki tanrının olmadığını iddia edebilsinler. çünkü tanrı insan aklının yetmediği yerde başlar. (metafizik) yani tanrı gideyimde karşılıklı bi çay içelim mantığı ile aranmaz, aransada bulunmaz.

taunt   30 Mart 2009 05:20        (0 puan)  |    
rapor et



@Noumenon
Madeni paraları havaya attıgın zman ya yazı gelir yada tura gelir,zarı atarsan 1den 6ya kadar herhangi bi sayı gelebilir başka bi ihtimal yoktur.İlkel tanrı inancının zıttı modern tanrı inancıdır.Bunun başka bi açıklaması yoktur.
İnsanlık tarihinin başlangıcından bu güne kadar baktıgınızda şu anlayış vardır benim bildigim bilgi ,mutlak bilgi dogru bilgidir derler.Müslamanlardan,hrıstıyanlardan,zerduştalardan...bunlardam herhangi birine şu soruyu sorarsanız, hangisi dogru ?Benim ki dogru derler.Bunun aksi olursa zaten kendi gruplarından dışlanırlar onlara (inançsız ,kafir) belli sıfatlar yakıştırırlar.
''Biz insanlar, tanrıyı arıyor oluşumuzun tanrı açısından durumunu da sorgulayamayız. Evreni ve varoluşu anlamaktaki aciziyetimizi biliyor olmamıza rağmen siz nasıl oluyorda bu vasfı kendinizde görebiliyorsunuz? Mantıklı olmak gerekirse haddimizi bilmek doğru olur.''demişşiniz.Haklısınız tanrı açısından nasıl açıklayacaz ki bu mümkün değildir.Ama bundan önce şunları cevaplamalıyız:
Tanrı varmıdır?Müspet cevap bulursanız akibinde dünyada bulunan 3000 yakın dini incelenmi artındanda hangisinin dogru oldugunu kararvermelisiniz.O zaman su anda inandıgınız dinler üstü tanrı olup olmadıgına karar verebilirsiniz.Bunları yapmadan dinler üstü tanrı demeniz saçmalıktır.
Sizin demeniz gereken benim bildigim ögrendigim kadarı ile en iyi tanrıya inanıyorum demelisiniz.
''Evreni ve varoluşu anlamaktaki aciziyetimizi biliyor olmamıza rağmen siz nasıl oluyorda bu vasfı kendinizde görebiliyorsunuz'' cevapımı bir önceki iletimde vermiştim.''Bize akılı sizin inancınıza göre tanrı vermiştir.Bu aklı veren tanrı niçin kendini buldurmaz ki.Burada suclu bizim aklımız mı yoksa o aklı veren tanrı mı?''demiştim.Ve sonunda soru sordum siz sadece ikilem deyip geçiştirdiniz umarım bu sefer verirsiniz.
Yukardaki birinciydi ikincisi ise inandıgın şeyi bana kabul etmemi ve o mantıkla cevap vermemi istiyosun bence asıl aciziyet budur.
Başlangıçta haberleşme diye bi şey yoktu haberleşme konusunda acizdi peki ne yaptılar:dumanla,atla ,güvercinle, telgrafla, telefonla şimdi ise dünyanın herhangi bi yerine internetle haberleşiyoruz.Bunları düşüne düşüne hayal ete ete yaptılar.''Evreni ve varoluşu anlamaktaki aciziyetimizi biliyor olmamıza rağmen''bunların cevapları eninde sonunda bulunacak bu konuda.Benim içim çok rahat ama seninki rahat değil bu vasfı nerede gordugunu sorduna göre

"İnançlar hakikat düşmanları olarak, yalanlardan daha tehlikelidir. "

Friedrich Nietzsche

toprak26   16 Aralık 2008 23:24        (0 puan)  |    
rapor et



@Noumenon Sizden farklı düşünen,algılıyan insanlara piskolojik incinme mi teşhisi koyarsanız.İlkel tanrı inancı demişsiniz modern tanrı inancı ne olaki size göre? Akıbinde ise ''siz tanrıyı sınayamazsınız. O'na, kendini size belli etmesi için oyun kuramazsınız. çünkü oyunun kurallarını koyan O.''demişsin.Bize akılı sizin inancınıza göre tanrı vermiştir.Bu aklı veren tanrı niçin kendini buldurmaz ki.Burada suclu bizim aklımız mı yoksa o aklı veren tanrı mı?
Esenlikler...

toprak26   15 Aralık 2008 12:05        (0 puan)  |    
rapor et



Tanrı, ben var desemde var, yok desemde var.

insanın, tanrının varlığını sorgulaması, kendinde böyle bir yetkinlik görmesi mantıksızdır.
bunu yapan insanların yaptıkları, psikolojik incinmişlikten ötürü kendi kafalarındaki ilkel tanrı fikrini sorgulamaktan başkası değildir.

siz tanrıyı sınayamazsınız. O'na, kendini size belli etmesi için oyun kuramazsınız. çünkü oyunun kurallarını koyan O.

Bazı inançların, görüşlerin ideal Tanrı inancına ters düştüklerini görüyorsunuz. Bu durumda o inançları terk etmek yerine neden tanrının varlığını sorguluyorsunuz? Tanrı inancı hiçkimsenin tekelinde değik ki.

Noumenon   12 Aralık 2008 04:33        (1 puan)  |    
rapor et



sosyo tanrıları :))

tent   21 Ekim 2008 17:32        (1 puan)  |    
rapor et



@porphyria
herkezi ikna etmek mümkün değildir...
bunu Tanrı bile yapmaz...

hayaletkasaba   21 Ekim 2008 17:30        (0 puan)  |    
rapor et



O, ezeli hayat sahibidir, varlığı kendisindendir. Var olan neyse hepsi O'nundur, Bilen, işiten, gören, yaratan (herşeyi) O'dur. O Adalettir

slowmotion   19 Ekim 2008 15:08        (0 puan)  |    
rapor et



var olabilme ihtimalini suan icin oldukca yuksek gorugum bsi...biraz gizemdir biraz korkudur aslında...okadar karmasık seyleri yaratrken ve bizler yavas yavas cozume dogru giderken en basit sorular olan nie biz kuluz? nie o tanrı? napioruz burda? hersei bilen hersei goren olucakları bilen bizi nie denio sınıyo? bunların cevabını nie bulamıoruz....belkide dogruyu bulamyan insanları korkuyla dogruya gotrmenin bi yoludur bu

allergenic   17 Ekim 2008 21:40        (0 puan)  |    
rapor et



şu evrende siz tanrılardan
daha zavallısı var mı bilmem:
kurban vergileri
dua üfürükleriyle beslenir
haşmetli varlığınız zar zor.
size umut bağlayan budalalar,
çocuklar, dilenciler olmasa
yok olur giderdiniz çoktan.
-goethe-

porphyria   17 Ekim 2008 21:27        (1 puan)  |    
rapor et



vatan gazetesi haberi-17.10.2008

"Tanrı'nın adresi bulunamadı" diye dava reddedildi.
abd'de nebraska eyalet senatörü ernie chambers "milyonlarca insana dehşet saldığı, yaygın ölüm ve yıkım getirdiği"gerekçesiyle tanrıya dava açmıştı. mahkeme "davalının ikametgah adresi bulunamadı" diyerek davayı reddetti.

kult abisi   17 Ekim 2008 10:16        (6 puan)  |    
rapor et



varlığını ümit edip, yokluğunu gördüğümdür.

3nokta14   13 Ekim 2008 19:01        (0 puan)  |    
rapor et



Tanrım beni baştan yarat ve bu sefer ateist yapma.

innocuous ill   10 Ekim 2008 11:22        (1 puan)  |    
rapor et



doğru gitmediği için kendi yaptığı saate kızan saatçi...

beyaz etli prens   19 Eylül 2008 23:06        (0 puan)  |    
rapor et



tanrı ya sensen napacaksın :)

fillozofi   13 Eylül 2008 15:46        (0 puan)  |    
rapor et



Biz O'nu anlayamadık. Hep aynı şeyi anlatan 3 Peygamber'i de anlayamadık. Kendi içimizdeki doğruyu değil, asırlarca çarpılan imajları görmeyi tercih ettik.

Bir kitap okudum...
Kitapta Tanrı aşık oluyor: Tanrı'nın aşık olması bana çok doğal geliyor. Altın Oran'ın aşk olduğunu söylüyor. Dünyayı Aşk mükemmelleştiriyor O'na göre...
Acaba gerçekten Tanrı bu fikirde olabilir mi?
Keşke olsa...
Biz de anlayabilsek O'nu artık...

inovatif prenses   07 Eylül 2008 17:02        (0 puan)  |    
rapor et



En ünlüsü Zeus´dur. En yücesi Manitu.

maruti   14 Ağustos 2008 11:07        (0 puan)  |    
rapor et



Varsayımdır.

Marcus FREX   22 Temmuz 2008 16:49        (0 puan)  |    
rapor et