sosyomat.com

yeni başlayanlar için postmodernizm hakkında

~10 ahkam var.

Marx'ın hayaletiyle dans etmekteyiz bi Ligeti bestesiyle..

innocuous ill   10 Ekim 2008 15:21        (0 puan)  |    
rapor et



Hiç boşuna uğraşmayın. Bu meretin öyle belirgin bir tanımı yok. Ben Nietzsche'ciyim. (ilk mesajım uğurlu gelir umarım)

y k   21 Mart 2008 04:00        (0 puan)  |    
rapor et



Yeni başlayanlar için herşey, aslında içinde gizemini de saklar.

magnifiko   09 Ocak 2008 16:21        (0 puan)  |    
rapor et



bence hiç başlamayın. yol yakınken geri dönün.

manisa tarzani   11 Mayıs 2007 00:56        (1 puan)  |    
rapor et



okan bayülgen'in bayrağını tuttuğu proje.
yeni başlayanların da - zaten izliyorlardır, izlemeyen görmedim daha, nasıl alternatif programsa artık - zaga, makina türevlerini izlemeleri, orada okan bayülgen'in şahsını başlı başına postmodern dünyanın gerekleriyle ilişkilendirmeleri de iyi gelir (şahsen ben, postmodernizm dışında bişeye inandığını düşünmüyorum sayın bayülgenin.). tanıdık gelir, daha sonra baudrillard falan.

marcossalive   10 Mayıs 2007 12:18        (2 puan)  |    
rapor et



david harvey amcamızın bu konuda "postmodernliğin durumu" diye çok güzel bir kitabı vardır. pek birşey anlaşılmaz kitaptan ama güzeldir genede. kitaplıkta yer işgal etmesi gereken nadide eserlerden birisidir.

manisa tarzani   23 Nisan 2007 12:34        (0 puan)  |    
rapor et



anlam verilemeyen herşeye postmodern denmeye başlandı =)

trailblazers   03 Aralık 2006 08:58        (3 puan)  |    
rapor et



baslamadan once noam chomsky'nin su sozlerine kulak verilirse vakit ve beyin hucresi israfinin onune gecilmis olur:
"I have spent a lot of my life working on questions such as these, using the only methods I know of; those condemned here as "science", "rationality", "logic" and so on. I therefore read the papers with some hope that they would help me "transcend" these limitations, or perhaps suggest an entirely different course. I'm afraid I was disappointed. Admittedly, that may be my own limitation. Quite regularly, "my eyes glaze over" when I read polysyllabic discourse on the themes of poststructuralism and postmodernism; what I understand is largely truism or error, but that is only a fraction of the total word count. True, there are lots of other things I don't understand: the articles in the current issues of math and physics journals, for example. But there is a difference. In the latter case, I know how to get to understand them, and have done so, in cases of particular interest to me; and I also know that people in these fields can explain the contents to me at my level, so that I can gain what (partial) understanding I may want. In contrast, no one seems to be able to explain to me why the latest post-this-and-that is (for the most part) other than truism, error, or gibberish, and I do not know how to proceed."

blacksmoke   03 Aralık 2006 08:03        (0 puan)  |    
rapor et



postmodernizmin sosyal bilimde yarattığı kafa bulanması üzerine bkz. alan sokal-jean bricmont: postmodern saçmalar (fashionable nonsense) postmodernizme gelmiş geçmiş en güzel ayarı vermiştir bu 2 cinoğlucin fizikçi. ayrıca ya ben bu adamları okuyorum da bişi anlamıyorum kardeşim diyenleri de rahatlatacak özelliktedir.

benzedrine   28 Kasım 2006 14:48        (0 puan)  |    
rapor et



bkz: jean baudrillard

fckmeimfamous   13 Eylül 2006 05:39        (0 puan)  |    
rapor et