etiket: feminizm - ahkamlar

erkek kadın ilişkisi varolan bir gerçektir …

fnietzsche — Tue, 09 Sep 2008 14:23:48 GMT

erkek kadın ilişkisi varolan bir gerçektir , kadınlar haklarını korumalıdır ama erkekleri düşman olarak algılamamalıdırlar , insanlar düşünebilirler ama doğanın ve psikolojının kanunlarına ters düşünceler ve davranışlar sonunda hatalı olduklarını ortaya çıkartır.

Sex and the City’yi seven feminist …

beyazrenklerorg — Thu, 28 Aug 2008 13:53:24 GMT

Sex and the City’yi seven feminist -AZER BİNNET: Feminist Beni bir ‘Sex and the City’ fanatiği, gözleri kapitalizmin yaldızlı rüyalarıyla kör edilmiş bir genç kadın olarak görebilirsiniz, pembe babetlerim bunun için size yeterince ipucu verebilirBenim en sevdiğim ayakkabılarım yumuşak pembe babetlerimdir. Onlarla dağ taş neresi varsa yürümüş ve son iki senedir yalnız yaşadığım İstanbul’u baştan başa gezmişliğim vardır. Onları giydiğim zaman rahat rahat yürüyebildiğim ve gitmek istediğim herhangi bir yere gidebileceğimi bildiğim için, bir anlamda o pembe babetler benim için özgürlük demektir. Fakat o pembe babetler, genç kadınlar için giymesi tam olarak da benim gibi kendini feminist olarak tanımlayan genç kadınlar tarafından pek de uygun bulunmayan ayakkabılardır. Birçok kere o babetleri giydiğim için “feminist değil, balerin” olmakla “itham” edilmiş ve kendine saygı duyan bir genç kadının pembe babetler giymeyeceğine dair bir iki laf yemişliğim de vardır. Anlayacağınız, herkesin özgürlüğü kendine benzeyene kadardır. Ama benim inandığım feminizm, erkek veya kadın fark etmez, yüzeyde görünenin daha derinine bakmayı gerektirir. Feminizmde savunulan “kadın”ın tek bir kadın değil; birçok farklı şeyi savunan, birbirine benzemeyen, kendi hayatının farklı koşulları içinde kendine farklı çözümler üreten “farklı” kadınlar olduğunu kabul ederek, onların tercihi ve deneyimi farklı olsa da, ona saygı göstermeyi getirir. Biri hakkında başkalarının yorumuyla değil; o kişiyi birinci elden tanıdıktan sonra insanın kendi fikrine varmasının en adaletli davranış olduğunu savunur. Zira feministi feminist yapan da (ya da kişisel deneyimimden yola çıkarsam, beni feminist yapan) insanların kadınlara yüzeyselliğe dayalı önyargılarla yaklaşması ve onları adaletsiz şekilde yargılaması ve sınırlandırmasıdır. Kendisinin amacının bu olmadığını bilsem de, Nihan Akyelen’in “Şehir ve Küçük Kadınlar” başlıklı yazısı benim aklıma hemen pembe babetlerimi getirdi. Sex and the City dizisini senelerce ve her bölümünü birden çok kere izlemiş bir seyirci ve kendisine gururla “feminist” demek isteyen bir genç kadın olarak, kendi bakış açımı savunmadan sessiz kalmayı istemedim. Kadın olarak hak etmek Sex and the City’yi sevip de feminist olduğunu savunmak bir çelişki gibi görünür. Benim gibilerinin yaptığı feminizmi “bu benim hayatım ve benim vücudum, istediğimi yapmakta özgürüm” şeklinde anlayanlar olduğu kadar, benim özgürlüğü “erkekleri kendi yarışlarında yenmek” olarak algıladığımı düşünenler de olur. Ama ben derim ki, bana ve Sex and the City’ye daha yakından bakın. Ki eğer bakarsanız, Carrie’nin daha birinci sezonun ilk bölümünde güçlü olmak için illa ki “erkek gibi kadın” olmak gerekmediğine karar kıldığını görürsünüz. Kendini bir kadın olarak tanımlamak, herkesin yerden yere vurduğu o dört kadın için altı sezon boyunca en önemli amaç olmuştur. Zira birçok ilişkiyi de “erkek gibi kadın” olmaya özendikleri için değil; bir kadın olarak hakettikleri saygıyı ve eşitliği görmedikleri için bırakmışlardır. Carrie, kariyerinden ve kendi hayatından uzaklaşmış bir akseuar haline geldiğini düşünerek Rus sevgilisinden, Samantha otel sahibi sevgilisinin kendisine dürüst davranmadığına karar vererek, Charlotte ise kocasının duygusal ihtiyaçlarına cevap vermediğini düşünerek ondan ayrılmıştır. Benim bu diziden anladığım, kendini “özgürlük adına” oradan oraya savurmak değil; aksine bana hakettiğim gibi davranılmasını talep etmekten vazgeçmemektir. Unutulmaması gereken bir konu da, bu dört kadın da üretici kadınlardır. Hepsinin işi ve düşünülenin aksine “alışveriş” ve “erkekler üzerine muhabbet” haricinde işleri konusunda verdikleri mücadeleleri sezonlar boyunca görmek, diziyi izleyen için, zor değildir. Miranda’nın bebeği olduktan sonra uzun saatler çalışması dizinin dördüncü ve beşinci sezonlarında sürekli konu edilmiş, Carrie Vogue ile yazdığı kelime başına aldığı parada pazarlık etmiş ve bir ilişkide erkek yerine kadının fazla kazanmasının haksız yere kadına saklanacak bir konu edilmesine inatla karşı çıkmışlardır. Sex and the City kadınlarının itham edildiğinin aksine, “evlenme” söz konusu olduğunda biri bebeği olduktan birkaç sene sonra beraber olduğu insanı gerçekten sevdiğine karar vererek onunla evlenmiş, Carrie gelinlik giydiğinde panik atak geçirmiş, Samantha evlenmeye kendi kararıyla karşı durmuş ve aralarında en tutucu Charlotte bile kendisine saygı duymayan zengin ailenin içinden valizini alıp çıkmıştır. İşin komik tarafı, “Sex and the City kadınları”ndan hiçbiri de onlara sevgililerinden ya da kocalarından kalan parayla yaşamamaktadır. Carrie 500 dolarlık ayakkabıları olmasına karşın hâlâ kendine ait bir evi olmadığı için kredi almış ve Charlotte’un yardımıyla bir kısmını ödemesi konu edilmiştir. Sanki televizyonda yalnız başına yaşayan, evinin tapusunda kendi ismi yazan, kız arkadaşlarına sevgililerinden daha çok önem veren ve kendine iyi davranmadığı için sevdiği erkekleri bırakmayı göze alan birçok feminist karakter varmış gibi, Sex and the City’yi yerden yere vurmak biraz da eskinin cadı avlarına benzemiyor mu dersiniz? Vuitton, Gucci... Beni bir Sex and the City fanatiği, gözleri kapitalizmin yaldızlı rüyalarıyla kör edilmiş bir genç kadın olarak görebilirsiniz. Pembe babetlerim bunun için size yeterince ipucu verebilir. Ama ben Sex and the City’ye bakınca, konunun benim asla sahip olamayacağım (ve param olsa bile almayı düşünmeyeceğim) 500 dolarlık Manolo Blahnikler, Louis Vuitton çantalar ya da Gucci elbiseler olduğunu ilk günden beri düşünmedim. Carrie ve diğerlerinin kalbi kırılsa da, kendi özgürlüğüne tecavüz etmeyecek ve bir kadının başarısından tehdit algılamayacak birini aramasıydı beni ilgilendiren. Hiçbir gün de “Bak Carrie’ye, her gün başka biriyle beraber, vücut benim değil mi, istersem ben de yaparım” gibi bir düşüncem de olmadı. Çünkü size bankacı genç kadınların anlattıklarının aksine, şehirde özgür kadın olmak Cosmopolitan içip sürekli alışveriş yaparak ve sırf erkelerden bahsederek yaşanılan bir şey değil. Diziyi açık yüreklilikle izlerseniz, bütün güzel ayakkabılar ve kıyafetler altında söylemek istediklerinin tam tersi olduğunu anlamanız da zannediyorum ki, zor olmayacaktır. Zira ben de aynı diziyi izliyor ve kendini ekonomik güvenlik altına almak ilişkilerin için kendi işinden vazgeçmemek, sana saygı duyacak birini bulmak ve kız arkadaşlarının başına ne gelirse gelsin onların yanında olmak gerektiğini görüyorum. Ama eğer benim pembe babet giyiyor olmam bütün bu inandıklarım ve yaptıklarıma karşın beni feminist değil de “Sex and the City kadını” yapıyorsa, o da sizin takdiriniz. Ama “Erkek onlar hem! Döverler de, severler de!” diyerek Cosmopolitanlarını yudumlayanlarla beni bir tutmanız bence cinsiyetçilerin bana bakıp iki bacak iki de göğüs görmesinden pek de farklı bir şey değil. Anlaşılan, şehirde “küçük kadın” olmak için sadece erkekler değil kadınların da ayrımına tabi tutulmak gerekiyor. AZER BİNNET: Feminist http://www.beyazrenkler.org/forum/showthread.php?t=909

feminist kadınlar lezbiyen midir??bence bu knuyu …

mawisiyah — Tue, 10 Jun 2008 16:11:57 GMT

feminist kadınlar lezbiyen midir??bence bu knuyu biraz dha arastırmalısın mucx

@RaeRae yanılıyorsun. hepsi değildir ;)

VaLentinE96 — Mon, 21 Apr 2008 12:06:09 GMT

@RaeRae yanılıyorsun. hepsi değildir ;)

""feminist kadınlar lezbiyendir""

RaeRae — Sat, 19 Apr 2008 10:19:41 GMT

""feminist kadınlar lezbiyendir""

iq seviyesi, vücut ısısından daha yüksek …

perseus1978 — Sat, 19 Apr 2008 10:05:57 GMT

iq seviyesi, vücut ısısından daha yüksek olan her insan, feminist olmalıdır. erkekler, aslında düşman değillerdi; onlar da tıpkı kadınlar gibi, etrafta öldürecek ayı kalmadığı için kendilerini yetersiz ve gereksiz hissettiren ve artık hükmü kalmamış, maço bir dogmadan muzdarip kurbanlar haline büründüler. (betty friedan)

semitizm

M a y h e M — Mon, 17 Mar 2008 19:24:55 GMT

semitizm

erkeğin kadından ya da kadının erkekten …

enchantee — Mon, 17 Mar 2008 19:02:43 GMT

erkeğin kadından ya da kadının erkekten totalde üstünlüğü yoktur. ezilen her zaman korunmalıdır. erkek ya da kadın cinsi fark etmez. kadınlar da erkeklerin mesleğinde olacak aynı maaşı alacak şudur budur. palavra. 1968te fransada çıkan ayaklanmalardaki femisnist hareket gerçek femisint harekettir. ve kadınların en büyük kozudur. bugün bahsedilen feminizm o zamanki revolüsyonun yanında 0 sıfıra soldan yaklaşır. tüm mesele cinselliktir. un enfant? si je veux, quand je veux olayıdır yani.

ilk türk feministinin medrese kökenli ahmet …

sevimlikahramantravis — Thu, 27 Dec 2007 22:21:58 GMT

ilk türk feministinin medrese kökenli ahmet cevdet paşa nın kızı olduğunu bilince, günümüz kadınlarının bir çoğunun kendini nasıl bu kadar aşağı gördüklerini anlamak çok zor. kendi haklarını kullanmayan, üstelik bunlarının kullanılmasına bile karşı çıkan kadınların olduğu bir ülkede feminizm oldukça boş bir hareket oluyor.

Feminizm, cinsiyetçiligi,cinsiyetçi sömürü ve baskıyı sona …

mooor — Thu, 27 Dec 2007 22:04:22 GMT

Feminizm, cinsiyetçiligi,cinsiyetçi sömürü ve baskıyı sona erdirmeye çalışan bir harekettir.

pek tartşılası bi konu yada adına …

PeR — Sun, 23 Dec 2007 21:58:55 GMT

pek tartşılası bi konu yada adına ne deniyosa o değil aslında,en kaba haliyle 'siktiriboktan' bi akım'dır abi aslında,mevzu bahis o ki sözkonusu kavramın ne tarihsel bi geçmişi,ne barışcıl uzalşmacı bi duruşu ne de akıllara yarar bi vaziyeti vardır,kadınsal heveslerim had safhaya cıktığı bazı ataerkil toplumlarda ki bi kac kadınsal manevradan oluşan bi atılımın ortaya cıkıp dünyaya yayılması türk kadınında bundan payl alması,akabindede duygu asnenalrın,yok efem 'ka-der' gibi sacmalıkların ortaya cıkması,vs vs vs,külliyesi yalan abi,şu şartlarad kadın bi meta olarak kullanılıyor ise bu toplumsal bi suç değil,ataerkil bi toplum anlayışından ileri gelmez,kadın kendi ayakları üzerinde duramıyor ise bunu topluma yermek yanlış kocaman bi hatadır ki sözkonusu hatalradn 'feminizm' gibi siktiriboktan kavramlar yaratılmak'ta,bi kac entel zibidi hemcinsim ve karşıcinsim tarafından desteklenmektedir,bide bu feminizm hadisesini sosylaizm ideolojisiyle birleştirip sanki ikisi arasında bi bağ varmış gibi kullanıp sözkonusu hadisenin reklamı veya bilmemneyi yapılır,ne alakaysa? kısaca abi kadın eğer eziliyor ise cuvaldızı önce kendine batırsın,ne kadınlar var yoktan var eden.

Bazen öyle bir cıvkını çıkartıyorlar ki …

Rosenberg — Fri, 14 Dec 2007 09:32:39 GMT

Bazen öyle bir cıvkını çıkartıyorlar ki erkeklik hormonları tavana vuruyor insanın. Geçen yıllardan birinde beni 13 Mart Dünya (!) Emekçi Kadınlar günü mitingine almadılar.Daire oluşturmuşlar giremezsin diyorlar.Ya etmeyin eylemeyin ne anlamı var şimdi bunun? Bırakın girelim içeri. Bi de çemkiriyorlar suratımıza .Alındım, delirdim, fitil oldum. Pankartlarında ''Dünya Kadınlar günü'' diye yazmışlar.Burjuva kapitalist farketmez kadın kadındır.Mantığa bakar mısınız? Tüm kadınlar mutlu olsun.Mutlu zaten burjuva sümsük kokonaları. Olay tamamen bireyseldir.Belirteyim onu da. O gün erkekler ile birlikte kutlanır. Kutkanmaz mı? O zaman tek başlarına değiştirsinler dünyayı da.

(bkz: ""güzel ve dahi programının yayından …

lyla — Thu, 12 Jul 2007 13:31:05 GMT

(bkz: ""güzel ve dahi programının yayından kaldırılmasını istiyorum"") hadi bakalım..

feministseniz (kadinin ezildigine inaniyorsaniz) donna haraway …

geciyordumugradim — Sat, 16 Jun 2007 22:42:47 GMT

feministseniz (kadinin ezildigine inaniyorsaniz) donna haraway okuyun. cok cok onemli bir donum noktasi...

Bence bazı zamanlarda çok gerekli olan …

allemonde — Mon, 04 Jun 2007 21:49:01 GMT

Bence bazı zamanlarda çok gerekli olan bişey....

İlk feminist Mary Wolstonecraft diye biliyorum, …

retro4424 — Mon, 04 Jun 2007 13:14:21 GMT

İlk feminist Mary Wolstonecraft diye biliyorum, kızı Frankestein'ın yazarıdır hatta. Hedefini ise kendi şöyle dile getirmiş, 'kadınlara onurlarını yeniden vermek için, kadın ve erkek arasında hiç bir fark kalmayıncaya kadar mücadele' Bakıyorum da nereden nereye, 1700lerde söylenmiş bu sözle, günümüzün feminizmi arasında çok fark var, biraz geriye mi gittik nedir? Gerçekten mücadele farkları kaldırmak için midir yoksa kadının daha çok sömürülmesine mi yaradı anlamış değilim. Şu bize dayatılan güçlü kadın imajına bakıyorum da, bunun muadili bir güçlü erkek imajı göremiyorum. Cinsel özgürlüğünü öne çıkaran, kendini kadınlığıyla ifade eden bu kadın modeli, kadının daha çok sömürülmesini sağlıyor farkında mısınız? Kadının cinsel yönünü, özgürlüğünü bu kadar ortaya çıkaran bir feminizm anlayışı olmamalı bence çünkü böyle bir kadına ne seçimlerde oy veririz, ne şirketimizin yönetim kuruluna alırız... Kadının eline iş çantası vermek onu erkekleştirmek değildir, çünkü elinde iş çantası olan bir erkek kendini cinsel kimliği ile tanımlamış değildir, bu bakımdan hiç de erkeksi bir durum değil aslında... Pekala kadına da yakışıyor. Artık cinsel özgürlükler için yeterince savaşıldı diye düşünüyorum, 'hiçbir fark kalmayıncaya kadar mücadele!' diye yola çıkıldı ise, şu gayrimenkullerin %90'ından fazlasının (tam rakamı hatırlamıyorm, okuduğum bir istatistikten bu) erkekler üzerinde olduğu, meclisinde 1 avuç kadın milletvekilinin olduğu güzide ülkemizde, eşit haklar için çalışıp, bu dengesizliğe bir son vermemiz gerekiyor. Bu arada size 'çirkin olduğunuz için feminist olduğunuzu' söyleyenler çıkacaktır, itibar etmeyin...

Bağır Herkes Duysun !! Erkek Şiddeti …

mamutos — Tue, 15 May 2007 12:30:41 GMT

Bağır Herkes Duysun !! Erkek Şiddeti Son Bulsun!! 20 Mayıs Pazar Maçka Parkın da Buluşuyoruz.. Kadın Festivali Saat 12:00 - 18:00 Tüm Kadınları Bekliyoruz.. ""dayağa karşı kadın dayanışması 20. yılında""

* suratini siler

geciyordumugradim — Tue, 08 May 2007 12:51:50 GMT

* suratini siler

geçiyorken uğrayan zata posta her şekilde …

kindar surpriz — Sun, 06 May 2007 00:05:22 GMT

geçiyorken uğrayan zata posta her şekilde tükürürüm:)

bu yaptiklarin kelime oyunlari kindar

geciyordumugradim — Sat, 05 May 2007 23:51:59 GMT

bu yaptiklarin kelime oyunlari kindar

virginia woolf

tick tock — Sat, 05 May 2007 23:42:28 GMT

virginia woolf

feminizm erkeklere düşman olmak değil lezbiyenlik …

kindar surpriz — Sat, 05 May 2007 23:38:15 GMT

feminizm erkeklere düşman olmak değil lezbiyenlik hiç değil bu tür algısı olanlara tükürmek isterim.

Alttaki yaziyi tamamen kendi egilimlerim dahilinde …

geciyordumugradim — Sat, 05 May 2007 00:51:04 GMT

Alttaki yaziyi tamamen kendi egilimlerim dahilinde okuyun. Kesin sonuclar (-dir, -dur)gibi sunulan cumlelerin basina-sonuna "kanimca" koyunuz ve kabalik edersem hosgorunuz. Umarim yazdiklarim ilginizi ceker ve farkli bir dusunuse dogru iter sizleri. Nasil hicbir sanat eseri formuyla degerlenemezse ve her zaman karsi tutulacagi fonksiyonel bir aynaya ihtiyac duyarsa ( sanatcilari kaybettim bile! hadi Bourdieu yetis imdadima!), kadin da "kadin" oldugu icin asagi gorulmez. Kadin -tipki erkek gibi- once kendisinin neye karsi carpildigini ve hangi vaatleri "kadin oldugu icin" sundugunu, hangilerinin "kadin oldugu icin" onunu tikadigini anlamak zorundadir. Bu ayirimin altyapisal hale geldigi kanallari tanimasi cok onemli(dir :)). Kadin olmanin ne demek oldugunu vajinasindaki ya da beynindeki temel ozelliklerle degil, bu ozelliklerin elle tutulur sonuclariyla anlamalidir cunku kendisinin baskalarinca degerlendirilmesi boyledir. Ayrica verdigi savasin temeli budur. Sizlere bir erkegin kafasindaki "kadin"in anlaminin getirdigi sonuclarla beraber degisimini sunayim. Umarim durustlugum kimseyi kirmaz. Kisisel analizim pragmatik metota dayanir. Kadin olmanin kadin olmamaktan farkli sonuclarini sorgular ve bana -ve muhtemelen benim gibilere- ozeldir. Kadinlari erkeklerden ayirt ediyorum, hem sembolik anlamda hem de fiziksel anlamda. Peki hangi kosullar bu ayirima sebep oldu ve hangi vaatler bu ayirimi yapmama sebebiyet vermeye devam ediyor? Bence soyle esasli bir yuzlesmeden daha iyi bir analiz olamaz. Cocukken meme emdim, memenin attach edildigi o garip seye "kadin" dendi. Kadin kadin olmayanlardan farkli olarak sut veriyordu. Etraftaki herkes de oyle diyordu. Uzun sacli seyler de kadindi. Uzun sac da muhimdi cunku oksaniyordu ve memeyi ayirt etmeme yardim ediyordu. Bir nevi haritamdi saclar benim. Sonra uzun sacli bir erkek cikti karsima, once kadin sandim, sonra algim gelisti ve bu ayrimi yapmak icin baska seylere siginmaya basladim. Her uzun sacli sey memeye gitmiyordu. Eger kadin bana sadece meme verseydi, buyuk olasilikla bu ayirimi unutacaktim veya kadinin adi 0-1 yas arasinda "meme" ya da "0-1 sut" olacakti. Kadin bana yemek getiriyordu, agladigimda kucagina aliyordu, eve para getiriyordu, sirtima vurup gazimi aliyordu. Kadin-erkek ayirimi lazimdi cunku kime agladigim farkli sonuclar doguruyordu. Bu sonuclarin bazilari benim icin daha degerliydi. Kadinin birimi suttu, memeydi, sefkatti, sicaklikti, en saglamindan korumaydi. Babanin da ortustugu noktalara ebeveyn dedim seneler sonra. Icgudusel ereksiyonlar disinda, kadinlarla iliskide olmanin, onlara bagimliligimin bazi sonuclari vardi ve yine erkeklerden farkliydi. Bana bazi seyler vaat ediyordu ve bu vaatler can-i gonulden inandigim sosyal ve fiziksel oyunlarin para birimiydi. Ornegin bir kadinla sevismis olmak arkadaslarimdan onay ve itibar getiriyordu. Peki ailemde esanlamlisini gormedigim bu garip deger nasil olup da bana yapisivermisti? Bu semantik ithalati kabul etmek ne yazik ki karmancorman bir siniflandirma sisteminin sonucuydu. Benim oynadigim oyunun adi populariteydi (isim koymak sart degil ya) ve bazi para birimleri vardi. Annem ve babam siklikla aranan ve takdir edilen insanlardi. Bu sinyallerle tanisiklik ve devamliligi kendisini uretmeye devam ediyordu ve devam ettikce de degeri artiyor ve gomuluyordu. Keskin sinyaller vardi elbette. Cok aranmak, sakalarina gulunmesi vs. Bu disaridan gelen yenilik ise (e.g. seks ve sosyal itibar) benzeri sonuclar doguruyordu. Icinde bulundugum kosullar dahilinde bana oynadigim oyunu en yakindan sunacak sey demek ki buydu. Kadin bir ayirima daha girdi. Yeni bir sonuc getiriyordu artik erkeklerden cok farkli olarak: "Sevis, aran, sakalarina gulunsun, populer ol". Ise yaramasaydi veya ise yaramayi kesseydi yapmazdim. Zira kisa zaman sonra bu yol ayirimina geldim. Once, kolaylikla "Or." (site izin vermedi asil kelimeye) denmeye baslandi kadinlara. Peki ben neden devam ettim bu itibar oyununa? Herseyden once bedeli cok pahaliydi bu oyundan cikmamin. Benden gonulden inandigim bir oyunun kurallarini degistirmem bekleniyordu kadinlar tarafindan. Cok sey istiyorlardi: "Sana or demezsem itibar goremem ki? Bana baska bisiy veriyo musun ki karsiliginda?" Or dendigi icin kafamizda yumurta kiran kizlar geri bisiy vermiyordu ve eger ailemden ve yan cevrelerimden "kadina saygi"nin da farkli sosyal vaatlerini hic gormemis olsaydim, "feminizm" bir sacmalik, kadin "ordur" diyip gecebilirdim. Ayrica yumurta kirmakla adam olmuyordu. Nolcak, ben de onun etegini kaldirirdim karsiliginda. Hem or demenin sonuclarini sadece kendim icin degerlendirecek kadar bilgiliydim. Biri de gelip bana, "soyle demeyin bak, sizin annenize or dense hos mu" demedi. Dense belki susardim. Bilemiyorum... Bu, kulaga mide bulandirici sekilde bencil gelen, hayatin aktorleri oldugunuzu hatirlatmak isterim. Afrika'da aclara yardim ederken sizi motive eden seylerin sizi ne kadar "evrensel" derecede super bir insan ya da sahtekar yaptigini sorgulamaya gerek bile yok. Zira evrensel superlik ve sahtekarlik yok. Bu sebeple aslinda temelde mide bulandirici olan bisiy yok anlattiklarimda eger bunu mide bulandirici bulmanin sonuclarindan, vaatlerinden beslenmiyorsaniz. Sikilmadan okumaya devam eden varsa, bu son cumlenin "pragmatizm" denen kelimenin altinda yatan gercek hosgoruyu farkedebilmis oldugunu tahmin ediyorum. Ne yazik ki cok carpitildi anlami zaman icinde ama inanin anlattiklarimi mide bulandirici bulan herkes kendince haklidir diyebilmek cesaretini pragmatizmden baska gosteren bir felsefeyle karsilasmadim. Neyse, kadinlarla ilgili degerler sonunda cakisti ben enstituler arasinda ziplarken. Hangisi daha degerliydi peki? Erkeklerden farkli olarak kadinlara or demek ve bunun sonuclarini yasamak bana gitgide daha fazla degerlenen bir oyunda kayiplar getirmeye basladi. Yuksek prestijli bir liseden, bir universiteden mezun, uc dil bilen bir erkek olarak, akademisyen olmak yolunda hangisini sececegim yavas yavas belli olmaya basladi. Bedelini de odedim bazi arkadasliklarimi kaybederek. Hesap kitap yapmadim. Onumdeki imkanlari ve imkansizliklari degerlendirirken hangi oyuna can-i gonulden inandigimin ruyasinda, sosyal uykunun REM modundaydim. Sonra senelerce felsefe, sosyoloji vs. okuyarak surecimizi nispeten daha iyi tanidim ve -hala her dakika yasadigim- acilar icinde uykudan uyandim. Sizlere anlattigim hikaye de uyanik halimin verdigi acimasiz, dinsiz, capasiz durustlukle orulu. Peki simdi "kadin-erkek ayirmayalim" ayirimina katkim ne? Artik yatirimimi yaptim nu esitlige ve bu oyun icerisinde bu esitligin arkasindayim. Can-i gonulden inanmiyorum cunku herseyin oyun oldugunu bile bile kendimi dogalliga ikna edemiyorum. Ama isin guzeli insanlar uyumaya devam ediyor ve beni gordukleri zaman oyunun farkinda bile degiller. Ben belirliyorum para birimini. Benim ortamimda degerli olacaksan kadinlara da yol vermelisin. Eger dun karini dovup bugun akademisyen olmak istiyorsan vazgececeksin. Pragmatik anlamda kazanctir bu. Mutluyum cunku sonuclari elle tutulur. Ben bu kanalin vaatlerini kapatmak icin elimden geleni yapiyorum. Kadinlarin istedigi de bu degil mi? Simdilik parali askerim, belki ileride uykuya dalar vatansever olurum dogdugum gunku gibi. Simdilik anlayis gostermek gerekir: Bir kere ayirmisim sizi, butun sonuclari takmisim size. Memelerinizi gordugum anda hepsi birden geliyor pesimden. Kolay degil sonuclar erkeklerle hala ayni degilken ayniymis gibi davranmak. Peki bu oyunu "oyun" oldugunu bile bile neden oynuyorum? Birincisi para birimlerinin cogunlukla sosyal icatlar oldugunu bilen insan sayisi cok az. Ben farkina vardiysam yapicak bisiy yok; semsiye iceride. Ayrica zamanla tekrar uykuya dalma olasiligim var ve bu sefer gorecegim ruyada kadinlarin yeri farkli olacak mutlaka. Hem ben hem de karsimdaki herseyi "dogal bir esitlik" zannedecegiz ve yeni bir kategori dogacak firsatci bilim dali sosyal psikolojide (androjeni olsun ustunkoru). Ikincisi, eger bazi ayirimlar vaat ettigi sonuclari vermemeye baslarsa, zaman icinde erimeye baslar. Insanlar sonuclarina gore bazi ayirimlari yaparlar, ardindan calisanlari gomerler (uyku hali...). Biz su anda bu ayirimi yapiyoruz (kadin-erkek farketmez vs. kadin-erkek farkeder ayirimi) ve henuz topluca gomebilmis degiliz cunku sonuclari hala ikna edici derecede kazancli degil. Erkekler icin degisimin bedeli cok yuksek. Kadinlarin su anda bu kadar sermayesi yok (ne kulturel ne sembolik ne ekonomik ne politik). Analiz: Peki bu hikaye iyi guzel de ne ogrendik? Retrospektif bir durus almak zorundayim. Bence kilit donum noktasinda sakli: "Or" kategorisinin sonuclarinin zarar verdigi nokta. Nasil farkettim bunu ve neden degisti davranislarim? Bunu anlarsak kadin-erkek ayriminin yokolusunun zamanla ne tip bir yoldan gececegini cozebiliriz belki. Herseyden once, kadini bir form olarak degil sonuclariyla ayirt ettigim kacinilmaz. Bu guzel bisiy cunku demek ki en derin, "kadina ozel, temelci bir karakteristigin", "ataerkil" toplumda neden ise yaradigi veya yaramadigi sorgulanabilir. Fakat unutulmasin ki kadinlara olan saygimin katlarca artmasinda farkli bir ulkeye adapte olmaktan tutun, bu adaptasyonun bana kazandiracagi seylerin pesinden gitmemin payi cok ama cok buyuktu. Hem kulturel, hem sosyal, hem ekonomik vaatler bu yoldan geciyordu. Bir Isvicreli icin durum bu olmayabilir ama bir Turk icin bu ne yazik ki. Pragmatik bir degisimden gecmek ZO-RUN-DA-YIZ. Kanimca, kadinlar da sosyal hayatta oynanan oyunlari, para birimlerini bulmali, gerekirse kendininkileri yaratmalidir. Kendilerini sorgulamak yerine erkeklerin hayatindaki yerlerinin ne oldugunu yakindan anlamaya calismalidir: "Erkek hangi kosullarda benim kadin oldugumu farkediyor ve bu ona hangi esnalarda pozitif ya da negatif sonuclar getiriyor". Misal: Kocam dovuyo, sonra kahvede hava basiyo. Beni dovmeden kahvede nasil hava basabilir? Ya da kahvede hava basmasa sonuclari nedir, neyle doldurulabilir bu bosluk? (Bunlari kadinin agzindan yaziyorum cunku degisimi isteyen kadinlar). Bunun ani olmasini, ya da toplumun her kosesini es derecede penetre etmesini beklemek buyuk bir hata olur. Ayrica kadin ne istedigini bilmeli, esitlik diye cirpinmak yerine ne tip sonuclar gormek istedigini birer birer cizmelidir. Yuzyillarin birikimini degistirmek istiyorsak, uykudan uyandirmak icin kafaya borazan calinirsa surata refleks olarak tokat inecegini unutmamak gerekir. Once bir kere calicak alarm, sonra bir daha, sonra bir daha. Sonra bu yeni ayirimin pozitif degeri anlasilacak ve tekrar uykuya dalinacak. Bazi travestiler parlak fosforlu apartman topuklariyla pek yardimci olmuyolar varosun kendilerine uzayli gibi bakmasina mani olmak icin. Sonra da "nerde bize saygi biz insan degil miyiz diye" savasiyorlar. Insan degilsiniz varosta cunku varos icin insani insan olmayandan ayirt eden sonuclarin hicbirini ne sinyal ne de vaat etmiyorsunuz. Daha algi aninda kaybediyorsunuz. Bu uzun hikayede guc iliskilerini pas gecerek buyuk eseklik ettim. Zira "kahvede hava basacagina otur da resim ciz bey" demekle olmuyor bu is. Malum para birimleri farkli oyunun. Adam kulturel birikimini aktarabilecegi hicbir olasilikla tanisik degil. Kahvede pohpohlanmasiyla, resim cizmesinin sonuclari arasindaki tanisiklik 0. Yine iniyo tokat suratina; bu sefer "sacmalayan kadin" kategorisinden. Fark buyuk ve kapanmasi zaman alicak. Cok deneme yanilma olucak ama sonunda ortakliklar bulunacak diye umit ediyorum. Once gercek farklari gozle gorulur hale getirmek lazim. Saglikli bir toplum icin vajinayi-penisi, dini-cumhuriyeti, homoyu-heteroyu teker teker incelemek yerine birinin oburune relatif olarak sonuclarinin neremize battigini durustce konusmamiz, bu isin pazarligini yapmamiz ve varolmak icin gercekten birbirimize ihtiyac duyup duymadigimizi masaya yatirmamiz gerekiyor. Surekli argumanlara meze olan "Ataturk boyle dedi" ya da "ona borcumuz var" diyerek bu ulkeyi ve cumhuriyeti savunuyorsaniz, ya ahlaki tatil yasayan rasyonalitenin kolesisiniz -ki gunde 5 vakit namaz da kilsaniz ayni sey- ya da sizi hayatta cok becerirler cunku kelimelere et-kemik katmayi ogrenememissiniz. Turkiye'yi seviyorum cunku bu sinirlarin icinde ayirt ettigim insanlar icin umutluyum. Onlarin gucuyle sacmalayan baska toplumlara ornek olabilecegimiz gunu iple cekiyorum. Madem Turk'um, kendisine Turk diyerek ayirt eden insanlarin arkasinda durmak istiyorum. Yeter ki para birimimizi dikkatli secelim. Ekonomik refah beklentilerimize kulturel, sportif, politik alternatifler ekleyelim. Bu kuresel oyunu oynamayacaksak da hepimiz J.J. Cousteau gibi gidelim Galapagos'da kaplumbaga seyredelim. En azindan girtlaklamayiz birbirimizi "kelimelerin" anlami ustune savasarak. Atlariz birinin ustune, renklerin farkli sonuclarini izler birbirimizin yapay sosyal buyusu yerine doganin gercek buyusune dalariz.

sen ve yancın bu etikete kızlara …

Gorthaur — Fri, 04 May 2007 07:37:51 GMT

sen ve yancın bu etikete kızlara şirin gözüküp kız tavlamaya gelmişsiniz

sana katılıyorum puked, insan kendinden üstün …

the reaper — Thu, 03 May 2007 07:40:43 GMT

sana katılıyorum puked, insan kendinden üstün gördüğü birini döverek bedensel ve ruhsal doyuma ulaşabilir. rocky de ivan dragon u dövdüğünde mutlu olmadı mıydı?

puked gene mi sen... arkadaşlar bu …

Gorthaur — Wed, 02 May 2007 06:58:36 GMT

puked gene mi sen... arkadaşlar bu adam gerçekten kadına karşı şiddeti savunuyor kadın döven erkek delikanlı adamdır diyor ciddi ciddi!!! peşindeyim puked

modern feminizm anlayisi ne yazik ki …

akenethon — Thu, 19 Apr 2007 04:59:11 GMT

modern feminizm anlayisi ne yazik ki cinsel esitligi saglamayi basaramamis, kimi zaman(bati ulkelerinde ve ust sinifta) kadini asiri ustun duruma getirirken cogu zaman somurulen cinsiyet olmaktan kurtaramamis, buna ilaveten ne erkegi ne de kadini mutlu edememistir. bunun temelinde yatan sorunlardan birinin esitligin sadece maddi(ekonomik ve siyasi) olarak anlasilmasi, ve esitlik adina yapilan yeniliklerin sadece bu alanla sinirli kalip etkisiz oldugu goruldugunde kimi zaman asiriya kacilmasi olmustur. feminizm, esitligi cogu zaman kadini ekonomik olarak erkegin seviyesine cikartmak, is kadinlari, burjuvazi kadinlari yaratmak, ve pozitif ayrimcilik gibi maddi seylerle olcmus, fakat isin psikolojik yonunu gozardi etmistir. kadini erkek ile esit konuma getirmek, kadina is kiyafeti giydirip eline is cantasi vermekle hallolacak bir is degildir. pek tabii ki calisan ve basarili bir kadinin onunun ayni ozelliklere sahip bir erkek kadar acik olmasi gerekir, ama kadinlari erkeklere esit hale getirmek icin hepsini birer bankaci yapmak mumkun degildir, toplumun ekonomik yapisi buna musaade etmez. butun bunlara ilaveten sormak lazimdir, kadinlar (ve erkekler) acaba gunumuzdeki esitligin seklinden memnunlar mi? modern aile yapisi saglikli ve mutlu mu? esitlik icin her iki cinsiyetin eline birer is cantasi vermek sart midir? kadinin esit olmasi icin ille de eline bir is cantasi almasi gerektigi gorusu, erkekleri ustun olarak goren, ve ustun olmak icin erkeksi davranmak gerektigine inanan, kisacasi ataerkil temelli bir gorustur. eger bir insanin bakis acisinda bile esitsizlik varsa, onun esitligi saglamasi nasil mumkun olabilir? kadinlari erkeklesirerek, erkekleri kadilastirarak saglanan bir esitlik gorunuste esittir, tipki bacaklari kesilmis bir kertenkelenin gorunuste yilanla esit olmasi gibi. ama yilan milyonlarca yildir surunerek haraket eden, vucudu onu haraket ettiren pullarla kaplanacak sekilde evrim gecirmis bir hayvanken kertenkele sadece bacaklarini kullanarak hareket edebilir. benzer bir sekilde, kadin ile erkek psikolojisi farkli yapilardadir, bir kadin icin degerli olan sey erkek icin anlamsiz olabilir(ya da tam tersi). eger amac kadinlari erkeklerle esit hale getirmekse, bunu yaparken kadin psikolojisinin erkek psikolojisinden farkini goz onunde bulundurmak lazimdir. pek tabii ki psikolojik seyleri olcmek oznel olduklari icin daha zordur, tabii ki marxist goruse gore butun esitsizlikler ekonomiktir, ama sunu da unutmamali ki insana dair neredeyse her sey ozneldir, ve marx peygamber degildir. kadin kadinligi ile erkeklere esit olmalidir, erkeleserek degil. ideal bir esitlik banka hesaplarinin esitligi degil, farkliliklarin esitligidir.

feminist hocalardan az çekmedik.

anevrizma — Sun, 08 Apr 2007 17:43:46 GMT

feminist hocalardan az çekmedik.

feminizmi erkekleri aşağılamak olarak algılayan moron …

iconia — Sat, 10 Mar 2007 11:36:38 GMT

feminizmi erkekleri aşağılamak olarak algılayan moron bir kültüre sahibiz, erkekler de feminist olabilir. bunu bile anlayamayan var. neyse sinirim geldi gene...

fetişist feminizm

ziggurat — Fri, 09 Mar 2007 02:25:10 GMT

fetişist feminizm

bir baltaya sap olamamış, kompleksli, çirkin …

beauty cardinal — Fri, 09 Mar 2007 01:44:17 GMT

bir baltaya sap olamamış, kompleksli, çirkin kadın sendromudur feminizim.. siz hiç sarışın, hali vakti yerinde, çirkin olmayan, işi gücü olan bir feminist gördünüz mü ? ben görmedim..

2007 yılına geldiğimiz şu günlerde var …

PianoForte — Fri, 09 Mar 2007 01:38:21 GMT

2007 yılına geldiğimiz şu günlerde var olmayı bırak, bahis konusu dahi olmaması gereken akım.. feminizm talepleri çoktan kabul edilmiş olmalıydı.. hala var olması üzücü..

Merhaba sevgili "shii ming fu" ewet …

mamutos — Tue, 06 Feb 2007 10:20:07 GMT

Merhaba sevgili "shii ming fu" ewet malesef ""our bodies, ourselves"" kısaca OBOS daha yeni Türkçe ye çevriliyor. Senin okuduğun kitabın kaç yılının baskısı olduğunu merak ettim doğrusu, ""OBOS"" içeriği güncellenerek baskısı yinelenen bir kadın sağlığı kitabıdır. "ki sanırım bunu okuduğun için bildiğini kabul ediyorum." Şuan MaviKalem Derneği olarak kitabın 2005 baskısını Türkçe ye çeviriyor ve Türk kültürüne adaptasyonunu yapıyoruz. Ama merak ettiğim birşey var, kitabı okuduğuna göre kadın sağlığı, cinselliği ve kadın hareketi konularında sen de ne gibi duyarlılıklar gelişti,ya da yaşamında hangi alanlarda değişiklikler oldu? (düşünce ya da davranış, alışkanlık bazında) Cidden merak ettim, belki de kitabı okumuş biri olarak bize yararın olabilir. Deneyimlerini bizimle paylaşır mısın? :)

"Our Bodies, Ourselves" adlı kadın sağlığı …

mamutos — Mon, 05 Feb 2007 14:06:33 GMT

"Our Bodies, Ourselves" adlı kadın sağlığı ve cinselliği konulu kitabın Türkçe Çeviri ve Adaptasyon projesi Mavi Kalem Derneği nin koordinatörlüğünde devam etmektedir. Kitabın Türkçe adı "bedenim ve Ben" olacaktır. BKNZ: Bedenim ve Ben,OBOS,Mavi Kalem Derneği ""Bedenim Benimdir""

""kadınlar için kurslar ve öneriler""

pheri — Thu, 01 Feb 2007 18:16:38 GMT

""kadınlar için kurslar ve öneriler""

kadın olmayı ve kadınsı olan her …

pheri — Thu, 01 Feb 2007 18:16:09 GMT

kadın olmayı ve kadınsı olan her şeyi severek işe başlayan feminist

feminizmden bahsedince ya da feministim deyince …

cerouche — Sun, 28 Jan 2007 13:03:18 GMT

feminizmden bahsedince ya da feministim deyince sizin hemen erkekleri oldurmeyi istediğiniz, onlarsız bir dünyayı dilediğiniz gibi düşünceler beliriyor genelde insanların kafasında.... hatta '' ee niye erkek arkadaşın var o zaman?'' gibi sorulara da maruz kalabiliyorsunuz..oysa feminizm kadın erkek eşitliği de değil, erkek düşmanlığı da...feminizmin derdi iktidarla... haa bi de pek çok erkek arkadaş kadınları sevdikleri için feminist olduklarını iddia ederler tam da siz ''bak şimdi toplumsal cinsiyet sosyal bilimlerde yer alan...'' diye bir cümle kurarken....

""www.amargi.org.tr/""

smirnis — Thu, 11 Jan 2007 19:56:18 GMT

""www.amargi.org.tr/""

tamamen arkanızdayım kızlar!

rt650 — Thu, 11 Jan 2007 03:29:16 GMT

tamamen arkanızdayım kızlar!

petriarchal toplum olgusuna karşı ortaya çıkmış …

eidelon — Mon, 08 Jan 2007 07:42:31 GMT

petriarchal toplum olgusuna karşı ortaya çıkmış bir akımdır feminizm.Erkek egemen toplumu reddeder.kadın,evinin kadını,çocuklarına bakan,kocasına sadık ve kocasının sözünden çıkmayan ezilmiş kadın degildir artık;fikirlerini,düşüncelerini özgürce dile getirebilen,kendi kararlarını kendisi alabilen kadındır.Erkekler çok eski zamanlardan beri kadınları aklı(mantık) olmayan varlıklar olarak görmüşlerdir.Ünlü Bulgar asıllı Fransız feminist Julia Kristeva bunu kesinlikle reddeder:"Erkek ile kadın arasında bir kıyaslama yapmak çok saçmadır,çünkü ikisi tamamen farklı yaratıklarıdır."der.Luce Irigaray ise,"Kadının aklının olmadığı düşüncesi erkekler tarafından ortaya atılmış bir spekülasyondur.Eğer bilim bunu kanıtlayamıyorsa erkekler bunu nasıl iddia ederler"diyerek sert bir şekilde eleştirir erkeklerin bu konudaki politik tavrını.Karen Newman ise,kadının evlilik zamanı geldiğinde,babası ve evleneceği erkek arasında alınıp satılan bir malmış(goods) gibi davranıldığı konusuna eğilmiştir. En önemli feministlerden biri de Virginia Woolf'tur,her ne kadar kendisinin feminist olmadığını iddia etse de...ilgisi olanlar netten araştırabilirler: A Room of One's Own" by V. Woolf.

Var, sen tereciye tere sat bakalım, …

null and void — Mon, 08 Jan 2007 07:19:20 GMT

Var, sen tereciye tere sat bakalım, yana yakıla!! Aman iyi niyetlerimize halel gelmesin !!

cirkin kadinlar feministtir hihi

superstar — Sat, 06 Jan 2007 01:00:46 GMT

cirkin kadinlar feministtir hihi

bu da bi düşünce , saygılar …

fake plastic pearl — Sat, 06 Jan 2007 01:00:14 GMT

bu da bi düşünce , saygılar , faşizm etiketine yazabilirsin . ama bence futbol terörü bile temelde faşizmle aynı seye dayanır...burda kavram tartışmasına girecek degilim ama kendi kullanımımı açayım sana eşitsizliği soyut anlamda mı somut anlamda mı kullandığın önemli , evet bi eşitsizlik var hukukta , en çok uygulamada,hayatta.. ama özde eşitlik var,ben burda olanı tartışmıyorum , felsefi kavramıyla kullanıyorum ,somut vakalardan giderek degil ,kavrama bakıyorum. İHAS'da Anayasa'da yazdığı gibi... olanı biliyorum ,bilmeden karsı durmaz insan değil mi ! gereksiz seylere takılıp bütünü anlamadan atlamak biz insanların hatası ,doğal...hata arıyoruz yana yakıla :)

cinsiyetlerin ,ırkların vs eşit olmadığını söylemek …

null and void — Fri, 05 Jan 2007 09:08:12 GMT

cinsiyetlerin ,ırkların vs eşit olmadığını söylemek faşistlik değildir. dünyanın varolan gerçeği ne yazık ki eşitsizlik. bunun farkında olan ve bunu söyleyene biz faşist demiyoruz. sizi bilemem, fake plastic pearl. ama tabi ki olanı söylemekle olması gerekenin ne olduğunu söylemek aynı şey değil. olması gereken tabi ki eşitlik. feminizm de bu idealin peşindedir!!

Arolilja , sen önce bir dünyayı …

fake plastic pearl — Fri, 05 Jan 2007 00:55:18 GMT

Arolilja , sen önce bir dünyayı tanı , ülkeni tanı diyorum .dünya senin çevrende dönmüyor ! nette dolaşmak , erkeklerle gezip tozmak ,geceleri çıkabilmek'ten vakit kalırsa bir de bir de kitap oku canım benim...

feminizm kadın erkek eşitliği değildir ! …

fake plastic pearl — Fri, 05 Jan 2007 00:28:23 GMT

feminizm kadın erkek eşitliği değildir ! ! ! ,cinsiyetlerin ,ırkların vs eşit olmadığını söyleyenlere biz zaten faşist diyoruz, aksini söyleyenleri de alkışlamıyoruz ,normali bu diyoruz !bu durumda kadın erkek eşittir diyen her akli dengesi yerinde insana feminist diyemeyiz !feminizm erkek egemenliğine karşı durmaktır ,savaşmaktır ,erkek demokrasiyi reddetmektir! feminizm "ayy hayır feminist degilim olur mu öyle sey " diyen salak kadınların sandığı gibi bir hakaret degil , veya erkek düşmanlığı degildir... Feminizm erkek egemenliğiyle erkek gibi savaşmak ,dişiliği reddetmek hiç değildir akıllı her kadın feministtir ! dengeyi sağlamak için bu gereklidir ... Savaş & seviş !

feminizm dendiği zaman insanlar genelde ortada …

akenethon — Wed, 27 Dec 2006 17:53:24 GMT

feminizm dendiği zaman insanlar genelde ortada tek bir akım varmış da bütün feministler onu savunuyormuş gibi bir yanılgıya kapılıyorlar, halbuki bütün feministler üst sınıf, seks karşıtı ve anti-heteroseksüel falan değildir, bu sadece dışarıya yansıyan klişe bir imajdır, feminizmin çok sayıda birbirinden farklı kolu vardır. duygu asena'yı feminizmin ideal temsilcisi olarak görmek yanlıştır. feminizm zenginlerin 5 çaylarında konuşulan bir konu değil, bütün dünyada yaşanmakta olan önemli bir sosyal soruna çözüm arayışıdır, ve bu çözümin nasıl olacağı ile ilgili tek bir cevap yoktur, tıpkı insan psikolojisi, ekonomi, siyasey gibi diğer konulardaki sorunlarda olduğu gibi. ama şunu söyleyebiliriz ki bütün feministlerin gönlünde yatan ortak bir sey vardır: kadının mevcut tutsaklığından kurtulması, özgürleşmesi

feminizm = erkekle kadınların eşit olması..bunu …

SuUrSuZ — Mon, 25 Dec 2006 18:07:13 GMT

feminizm = erkekle kadınların eşit olması..bunu erkekli bir ortamda konuşunca erkek cinsi derhal konuya "ee o zaman bilmem kaç kilo bilmem neyi taşıyın da görelim".. falan tarzı saçma sapan olaylara giriyor..fiziğimiz el verdiği sürece tabi taşırız..kimseye ihtiyacımız da yok..burda asıl sorun sizin kendinize artı olarak gördüklerinizi bayanların yapmamaması gerektiğini düşünmeniz..yok öyle yağma..herkes her şeyi yapabilir..saçma sapan ayrılıklar yaratılması saçma..erkeklerden nefret mi ediyorum?hayır ama sadece eşitlikten yanayım.gereksiz tripler sinirimi haddinden fazla bozuyor..

çnce insanı sev, sonra kadınları korursun.

puratuu — Mon, 11 Dec 2006 23:44:52 GMT

çnce insanı sev, sonra kadınları korursun.

bir kaç savaşçı dışında teneke den …

reunmeunno — Mon, 11 Dec 2006 23:44:07 GMT

bir kaç savaşçı dışında teneke den farksız